申请确认仲裁协议效力 （2019）浙01民特69号

仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。本案讼争的仲裁协议为《债券募集说明书》中的仲裁条款，从该条款内容所示，“双方对因上述情况引起的任何争议，任一方有权向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）提请仲裁，适用申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则，仲裁地点在上海，仲裁裁决是终局的，对发行人及投资者均具有法律约束力”，有明确的提交仲裁意思表示、仲裁事项和具体确定的仲裁机构，是合法有效的仲裁条款。现洛娃公司提起申请要求确认该仲裁条款对金信公司不具有约束力，即该仲裁条款非洛娃公司和金信公司之间达成的仲裁协议。本院认为，第一，仲裁协议属于当事人之间的合同，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。《债券募集说明书》系洛娃公司对外公开发布，其中的内容包括上述仲裁条款均是洛娃公司真实意思表示，且明确表示凡根据该《债券募集说明书》认购和持有债券的投资者视作同意其中的约定，据此，洛娃公司的意思表示构成要约，且不存在撤回、撤销的情形，金信公司不仅认购和持有《债券募集说明书》项下的本期债券，而且依据《债券募集说明书》中的仲裁条款向约定的仲裁机构提起仲裁，

仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。本案讼争的仲裁协议为《债券募集说明书》中的仲裁条款，从该条款内容所示，“双方对因上述情况引起的任何争议，任一方有权向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）提请仲裁，适用申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则，仲裁地点在上海，仲裁裁决是终局的，对发行人及投资者均具有法律约束力”，有明确的提交仲裁意思表示、仲裁事项和具体确定的仲裁机构，是合法有效的仲裁条款。现洛娃公司提起申请要求确认该仲裁条款对金信公司不具有约束力，即该仲裁条款非洛娃公司和金信公司之间达成的仲裁协议。本院认为，第一，仲裁协议属于当事人

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民特69号 申请人：洛娃科技实业集团有限公司。住所地：北京市朝阳区利泽中园二区203室。 法定代表人：胡克勤，该公司董事长。 委托代理人：范嘉鹏，北京提顿律师事务所律师。 委托代理人：肖波，北京提顿律师事务所律师。 被申请人：金信基金管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：殷克胜，该公司……