劳动争议 （2019）黔01民终9094号

被起诉人邓时果原系上诉人公司员工，在其任职期间，利用职务便利采取重复冲账的方式用以抵消其向单位借支的款项，该行为经人民法院生效判决认定犯贪污罪被定罪量刑。本案上诉人诉称其所起诉的金额系邓时果任职期间向单位借支未还且未重复冲账的款项，并没有包含在刑事案件所认定的犯罪事实范畴。关于本案的争议标的，是被起诉人因工作需要按照工作流程规定向单位借支款项，该款项性质系被起诉人因履行职务向单位借支，在该法律关系中，被起诉人与起诉人是处于管理和被管理的关系，存在工作隶属关系，由此可见本案争议不是平等主体之间发生的财产关系纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定不予受理本案的结果正确，但理由不当，本院予以指正。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审判长　　隋凤清审判员　　石　勇审判员　　林　明二〇一九年十二月十一日法官助理杨红梅书记员张红玉 来源：百度“马 克 数据网”

被起诉人邓时果原系上诉人公司员工，在其任职期间，利用职务便利采取重复冲账的方式用以抵消其向单位借支的款项，该行为经人民法院生效判决认定犯贪污罪被定罪量刑。本案上诉人诉称其所起诉的金额系邓时果任职期间向单位借支未还且未重复冲账的款项，并没有包含在刑事案件所认定的犯罪事实范畴。关于本案的争议标的，是被起诉人因工作需要按照工作流程规定向单位借支款项，该款项性质系被起诉人因履行职务向单位借支，在该法律关系中，被起诉人与起诉人是处于管理和被管理的关系，存在工作隶属关系，由此可见本案争议不是平等主体之间发生的财产关系纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定不予受理本案的结果正确，但理由不当，本院予以

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终9094号上诉人（一审起诉人）:贵阳市公共交通（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路腾祥迈德国际**。法定代表人：陈兵，公司董事长。委托代理人：余忠明、田记铭（实习），国浩律师（贵阳）事务所律师。上诉人贵阳市公共交通（集团）有限公司因起诉邓时果劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初7……