买卖合同纠纷 （2016）粤06民辖终1085号

的《还款担保书》是主合同的补充协议；2.在实体审理前，证据尚未质证，即认定《还款担保书》是主合同的补充协议属认定错误；3.本案应根据主合同约定的管辖确定管辖法院。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送中山市有管辖权人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。从时间上分析，案涉《2012年度格兰仕生活电器销售合同》约定双方于2012年4月1日前签订该合同，而案涉《还款担保书》载明的签订日期为2012年12月22日，《还款担保书》具备时间和逻辑延展性；从合同内容分析，《还款担保书》首先对《2012年度格兰仕生活电器销售合同》履行情况进行确认，其后约定债务偿还时间、增加偿还货款的主体，是对《2012年度格兰仕生活电器销售合同》的补充约定，故上诉人主张《还款担保书》是主合同的担保合同，是《2012年度格兰仕生活电器销售合同》的从合同，既无事实依据，也无法律依据，本院不予支持。案涉《还款担保书》约定合同纠纷的争议由债权人住所地的人民法院管辖，上述合同债权人为被上诉人，被上诉人住所地在原审法院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人

的《还款担保书》是主合同的补充协议；2.在实体审理前，证据尚未质证，即认定《还款担保书》是主合同的补充协议属认定错误；3.本案应根据主合同约定的管辖确定管辖法院。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送中山市有管辖权人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。从时间上分析，案涉《2012年度格兰仕生活电器销售合同》约定双方于2012年4月1日前签订该合同，而案涉《还款担保书》载明的签订日期为2012年12月22日，《还款担保书》具备时间和逻辑延展性；从合同内容分析，《还款担保书》首先对《2012年度格兰仕生活电器销售合同》履行情况进行确认，其后约定债务偿还时间、增加偿还

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民辖终1085号上诉人（原审被告）：北京齐盛伟业科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：赵铁军。被上诉人（原审原告）：广东格兰仕生活电器商业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：梁庆德。原审被告：赵铁军，男，汉族，住北京市海淀区。原审被告：李育新，女，汉族，住北京市海淀区。上诉人北京齐盛伟业科技有限公司因与被上诉人广东格兰……