物权保护纠纷 （2016）冀05民终2902号
裁判要旨
被上诉人与上诉人王增军之间的《四荒拍卖合同书》履行情况以及被上诉人是否将该合同范围内的土地另行发包给他人一审没有查清，属原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：一、河北省临城县人民法院（2016）冀0522民初499号民事判决；二、本案发回河北省临城县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 信深谦代理审判员 张志春代理审判员 王小英二〇一六年十一月二十一日书 记 员 高蔚龙 来源：百度
摘要
被上诉人与上诉人王增军之间的《四荒拍卖合同书》履行情况以及被上诉人是否将该合同范围内的土地另行发包给他人一审没有查清，属原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：一、河北省临城县人民法院（2016）冀0522民初499号民事判决；二、本案发回河北省临城县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 信深谦代理审判员 张志春代理审判员 王小英二〇一六年十一月二十一日书 记 员 高蔚龙 来源：百度
正文（节选）
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀05民终2902号上诉人（原审原告）：王增军上诉人（原审原告）：岳建芳被上诉人（原审被告）：临城县临城镇王家崇村民委员会法定代表人：王春居，该村委会主任。上诉人王增军、岳建芳因与被上诉人临城县临城镇王家崇村民委员会物权保护纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2016）冀0522民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行……