合同纠纷 （2014）浙杭商终字第1122号

首先，涌金公司于2012年8月22日出具的仓单上所列明的木材规格与中大公司举证的其与中建材木业贸易有限公司签订的购销合同中注明的铁杉／花旗松方料的规格一致，可以确认仓单上的木材品种为铁杉／花旗松方料。该仓单上加盖有涌金公司的动产监管业务专用章，可以表明仓单所列物品属于涌金公司监管范围之列。其次，中大公司举证的出库单据表明被告监管期间铁杉／花旗松方料的出库数量为1307.5643立方米，涌金公司对此未有异议。该数量就超出了涌金公司所主张的入库数量924.856立方米。再次，中大公司、涌金公司与升升公司签订的补充协议上载明中大公司代升升公司采购进货赤松、铁杉／花旗松方料11200立方米，库存剩余铁杉／花旗松方料4600立方米，均超出了涌金公司所主张的入库数量。三方确认的铁杉／花旗松方料的移库数量为3701.2902立方米，也超出了涌金公司主张的入库数量。综上，涌金公司主张的铁杉／花旗松方料的入库数量与上述事实存在矛盾，不予采信，确认铁杉／花旗松方料的入库数量为7711.007立方米。在此基础上扣除铁杉／花旗松方料的出库量1307.5643立方米、移库量3701.2902立方米、剩余库存数量

首先，涌金公司于2012年8月22日出具的仓单上所列明的木材规格与中大公司举证的其与中建材木业贸易有限公司签订的购销合同中注明的铁杉／花旗松方料的规格一致，可以确认仓单上的木材品种为铁杉／花旗松方料。该仓单上加盖有涌金公司的动产监管业务专用章，可以表明仓单所列物品属于涌金公司监管范围之列。其次，中大公司举证的出库单据表明被告监管期间铁杉／花旗松方料的出库数量为1307.5643立方米，涌金公司对此未有异议。该数量就超出了涌金公司所主张的入库数量924.856立方米。再次，中大公司、涌金公司与升升公司签订的补充协议上载明中大公司代升升公司采购进货赤松、铁杉／花旗松方料11200立方米，库存剩余铁

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第1122号上诉人（原审被告）：浙江涌金仓储股份有限公司。法定代表人：童天水。委托代理人（特别授权代理）：顾杰峰、葛翔。被上诉人（原审原告）：浙江中大技术进口有限公司。法定代表人：韩企胜。委托代理人（特别授权代理）：谢春林、徐熙。上诉人浙江涌金仓储股份有限公司（以下简称涌金公司）为与被上诉人浙江中大技术进口有限公司（以下简称中大公司）……