机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖11民终2803号

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算胡志祥的合理费用为：医疗费26300.54元、住院伙食补助费1400元、营养费2360元、误工费24112.60元、护理费6853.15元、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元、交通费1500元、车损1595元，合计125993.29元。公民享有生命健康权。高永庆驾车发生本起交通事故，致胡志祥受伤，并负事故的全部责任，应对其侵权行为承担赔偿责任；因事故车辆在阳光财险南京支公司被投保了交强险和商业三者险，阳光财险南京支公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任限额内按责承担赔偿责任。本次交通事故中，阳光财险南京支公司的赔偿能力超出胡志祥的合理损失，故阳光财险南京支公司应全额赔偿，也无需细分交强险各项下以及商业三者险项下的具体赔偿数额。扣除高永庆先行垫付的22266.40元（该款由阳光财险南京支公司直接支付给高永庆），阳光财险南京支公司尚需赔偿胡志祥103726.89元（125993.29元-22266.40元）。根据《中华人民共

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算胡志祥的合理费用为：医疗费26300.54元、住院伙食补助费1400元、营养费2360元、误工费24112.60元、护理费6853.15元、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元、交通费1500元、车损1595元，合计125993.29元。公民享有生命健康权。高永庆驾车发生本起交通事故，致胡志祥受伤，并负事故的全部责任，应对其侵权行为承担赔偿责任；因事故车辆在阳光财险南京支公司被投保了交强险和商业三者险，阳光财险南京支公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终2803号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司,住所地江苏省南京市玄武区黄埔路2号黄埔科技大厦Ａ1幢第23层2301-2301以及第一层西北面。负责人：胡旭，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡志祥，男，1966年9……