合同纠纷 （2016）黑05民终931号

原、被告于2015年4月27日签订的民事和解协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并已生效，双方均应按协议的约定履行各自的义务。双方在协议中明确约定：“本协议签订后，原告及有关亲属、朋友等不得用任何方式或变相的方式以此事为由向被告提出任何请求，至此，双方在履行本协议后，相互之间不再有任何纠纷”，现被告已按约定实际履行了给付社保补偿金及工资的义务，原告基于同一事实，另行主张社保滞纳金及2015年4月27日以前的工资，无事实和法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告张显平的诉讼请求。案件受理费2269.43元（原告张显平申请缓交），由原告张显平负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实清楚。本院认为：上诉人张显平与被上诉人福利镇政府为解决双方之间劳动争议纠纷而签订《民事和解协议》，该协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照协议约定履行。该协议已对张显平工资及社保问题作出约定，且福利镇政府已按照协议履行了

原、被告于2015年4月27日签订的民事和解协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并已生效，双方均应按协议的约定履行各自的义务。双方在协议中明确约定：“本协议签订后，原告及有关亲属、朋友等不得用任何方式或变相的方式以此事为由向被告提出任何请求，至此，双方在履行本协议后，相互之间不再有任何纠纷”，现被告已按约定实际履行了给付社保补偿金及工资的义务，原告基于同一事实，另行主张社保滞纳金及2015年4月27日以前的工资，无事实和法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告张显平

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑05民终931号上诉人（原审原告）：张显平，男。被上诉人（原审被告）：集贤县福利镇人民政府。法定代表人：唐晓明，镇长。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。上诉人张显平因与被上诉人集贤县福利镇人民政府（以下简称福利镇政府）合同纠纷一案，不服集贤县人民法院(2016)黑0521民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……