合同纠纷 （2015）长中民三终字第07231号

双方就所涉合作承建项目已经于2005年11月28日达成了《调解协议》，协议对合作建房结束及相关工程款等事项进行了约定，傅淼波如对工程款结算金额有异议，其应当知道权利受到侵害，为保证权利得到及时实现，傅淼波应当在两年内向法院提出保护权利的请求，傅淼波虽然因涉嫌犯罪被法院判处刑罚并入狱服刑，但并非不能行使请求权，即使存在不便，也应当在出狱后积极采取措施维护自己的合法权益，根据诉讼时效中止的规定，诉讼时效期间继续计算以6个月为限，但至傅淼波向原审法院第一次提起诉讼时，已经超过该期限。原审法院认为：傅淼波与蔡树新合作建房，应当本着诚实信用原则履行各自义务，傅淼波因合作建房而享有的权利如果受到侵犯，应当积极采取措施维护自己的合法权益。傅淼波在法律规定的期限内怠于主张权利导致现提出的权利主张已超过诉讼时效，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条之规定，判决如下：驳回傅淼波的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由傅淼波负担。傅淼波不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决违反法定程序，侵犯傅

双方就所涉合作承建项目已经于2005年11月28日达成了《调解协议》，协议对合作建房结束及相关工程款等事项进行了约定，傅淼波如对工程款结算金额有异议，其应当知道权利受到侵害，为保证权利得到及时实现，傅淼波应当在两年内向法院提出保护权利的请求，傅淼波虽然因涉嫌犯罪被法院判处刑罚并入狱服刑，但并非不能行使请求权，即使存在不便，也应当在出狱后积极采取措施维护自己的合法权益，根据诉讼时效中止的规定，诉讼时效期间继续计算以6个月为限，但至傅淼波向原审法院第一次提起诉讼时，已经超过该期限。原审法院认为：傅淼波与蔡树新合作建房，应当本着诚实信用原则履行各自义务，傅淼波因合作建房而享有的权利如果受到侵犯，应当

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民三终字第07231号上诉人（原审原告）傅淼波。被上诉人（原审被告）蔡树新。原审第三人黄奇才（曾用名黄宇）。上诉人傅淼波因与被上诉人蔡树新及原审第三人黄奇才合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第2123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明：一、双方当事人无……