机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤17民终1144号

对本案交通事故，交警部门经现场勘查，认定陈星国与吴育民分别承担事故的同等责任，陈卫贞无责任。交警部门所作的认定，事实清楚，程序合法，予以确认。陈卫贞因本次交通事故导致受伤，其诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费有事实依据和法律依据，应予支持，但具体数额应以一审法院确定的为准。对于陈卫贞诉请的误工费，陈卫贞提供的岸东村洲仔渔围承包合同书及收据只能显示丁国亮、陈瑞贵为承包方，由该二人交付租金，并不能证明陈卫贞承包渔围的事实。由于陈卫贞已达法定退休年龄，且其未能提供证据证实其因误工造成实际收入减少，故对陈卫贞误工费的请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合陈卫贞的诉请，本案中陈卫贞的合理损失有：1、医疗费47703.39元（47220.04元+483.35元）；2、住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）；3、护理费4160元（130元/天×32天）；4、营养费1000元（根据陈卫贞的伤残情况及参照医疗机构的意见确定）；5、残疾赔偿金63120

对本案交通事故，交警部门经现场勘查，认定陈星国与吴育民分别承担事故的同等责任，陈卫贞无责任。交警部门所作的认定，事实清楚，程序合法，予以确认。陈卫贞因本次交通事故导致受伤，其诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费有事实依据和法律依据，应予支持，但具体数额应以一审法院确定的为准。对于陈卫贞诉请的误工费，陈卫贞提供的岸东村洲仔渔围承包合同书及收据只能显示丁国亮、陈瑞贵为承包方，由该二人交付租金，并不能证明陈卫贞承包渔围的事实。由于陈卫贞已达法定退休年龄，且其未能提供证据证实其因误工造成实际收入减少，故对陈卫贞误工费的请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤17民终1144号上诉人（原审被告）：陈星国，男，1980年9月24日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被上诉人（原审原告）：陈卫贞，女，1958年10月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：张丽明，广东真智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄容发，男，1968年12月17日生，汉族，住广东省阳江市阳东区。上诉人陈星国因与被上诉……