损害股东利益责任纠纷 （2021）京02民终11017号

当事人提起民事诉讼，应当符合起诉的条件。本案康霖公司与锦鼎公司认为其作为华鼎公司的股东，对华鼎公司的剩余财产有请求分配的权利，因康霖公司与锦鼎公司发现华鼎公司在江苏省泰兴市人民法院账户上有执行案款，故申请了诉前财产保全，冻结了华鼎公司的相关案款。康霖公司与锦鼎公司提起本案之诉就是基于其所持华鼎公司的股权比例，要求华鼎公司将700万元财产分配给康霖公司与锦鼎公司。首先，关于锦鼎公司的身份。锦鼎公司依据其与陆松寿2016年5月15日签订的股权转让协议，主张受让了陆松寿持有的华鼎公司股权，锦鼎公司已经成为华鼎公司的股东。前已查明，（2016）苏12民终2305号民事裁定书已经认定不能确定陆松寿为华鼎公司的股东，锦鼎公司主张从陆松寿处受让股权，其已成为华鼎公司的股东，没有事实和法律依据，一审法院对其所述为华鼎公司股东的意见，不予采纳。因此，锦鼎公司并不具有提起本案之诉的诉讼主体资格。其次，关于康霖公司的身份。依据华鼎公司的工商登记信息，现康霖公司仍被登记为华鼎公司的股东。但康霖公司在本案庭审结束后，又述称其于2016年即已将相关股份转让给了泰州市泰海企业清算有限公司，由于清算组拒绝办理变更，为

当事人提起民事诉讼，应当符合起诉的条件。本案康霖公司与锦鼎公司认为其作为华鼎公司的股东，对华鼎公司的剩余财产有请求分配的权利，因康霖公司与锦鼎公司发现华鼎公司在江苏省泰兴市人民法院账户上有执行案款，故申请了诉前财产保全，冻结了华鼎公司的相关案款。康霖公司与锦鼎公司提起本案之诉就是基于其所持华鼎公司的股权比例，要求华鼎公司将700万元财产分配给康霖公司与锦鼎公司。首先，关于锦鼎公司的身份。锦鼎公司依据其与陆松寿2016年5月15日签订的股权转让协议，主张受让了陆松寿持有的华鼎公司股权，锦鼎公司已经成为华鼎公司的股东。前已查明，（2016）苏12民终2305号民事裁定书已经认定不能确定陆松寿为华鼎

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终11017号上诉人（原审原告）：泰州康霖保健用品有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区南通路198号。法定代表人：吴弘，执行董事。上诉人（原审原告）：泰州市锦鼎传媒有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区海陵南路409号158室二楼。法定代表人：郭琴，总经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：郝亚超，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京……