民间借贷纠纷 （2018）冀1002民初1426号
裁判要旨
本案借款金额较小，殷兴华也当庭承认迄今为止只有原告对二人提起诉讼，如果原告与被告串通，被告可以出具没有任何瑕疵的借据，被告殷兴华也未提交证明高克勤与原告存在恶意串通、虚假诉讼、借款关系不真实的证据，故被告殷兴华关于欠条不具有真实性、合法性，不能排除原告与高克勤恶意串通，虚假诉讼的意见，不予采纳；被告高克勤经合法传唤，拒不到庭，也未提交答辩及证据，应视为放弃了质证和抗辩权利，结合原告具备一定的经济能力及被告书写的欠条，综合认定被告高克勤向原告借款的事实成立，欠条真实、合法。 王志远出具证明的时间有改动痕迹，出具时间不予认定，故其被刑事拘留的时间与王志远不能出庭作证无因果关系。 被告殷兴华否认该借款为夫妻债务，原告也无证据证明被告高克勤的借款是用于与被告殷兴华夫妻关系存续期间共同生活支出或用于经商，故高克勤向原告借款为个人债务，原告主张借款是夫妻共同债务，二被告连带偿还借款的诉讼请求，不予支持。 借款到期后，被告高克勤未偿还，除偿还借款本金70000元外，还应承担逾期付款的利息。 原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，予以支持。 但其关于罚息的主张于法无据，不予支持。 利
摘要
郑文付与高克勤、殷兴华民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1002民初1426号原告：郑文付，男，1969年7月21日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：陈国栋，河北蓝晨律师事务所律师。 被告：高克勤，男，1962年1月28日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：殷兴华，女，1961年5月22日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：王环，河北双环律师事务所律师。 原告郑文付与被告高……