排除妨害纠纷 （2017）闽06民终477号

一、关于黄伴房屋与林农、曾棕花房屋相连接的东北处的围墙是否妨害到林农、曾棕花，即林农、曾棕花要求黄伴、赖振辉将围墙拆除离林农、曾棕花外墙65公分的诉求是否合理？1.黄伴房屋与林农、曾棕花房屋相连接的东北处的围墙自1962年赖荣德向福建省南靖县山城人民公社购买讼争房屋时就存在。2.林农、曾棕花通行系从其房屋西面的正大门并非从东北角处的围墙经过。3.2016年春节过后，黄伴在赖振辉的协助下，拆除了旧围墙后在原址上建筑新的围墙并加盖钢化玻璃，并未妨害到林农、曾棕花的通行。4.因黄伴、赖振辉在其新建围墙上搭建天井玻璃确实在一定程度上对林农、曾棕花房屋外墙造成一定程度的影响，应予排除。黄伴、赖振辉明确表示若因其新建围墙和搭建的天井玻璃影响到林农、曾棕花家的东北侧外墙愿意做好保护措施，做好林农、曾棕花外墙的防水措施，予以支持。二、关于赖荣德、黄伴于1990年在其房屋与林农、曾棕花房屋相连接的西南面建起的小围墙是否妨害到林农、曾棕花？1.黄伴房屋与林农、曾棕花房屋相连接的西南面的小围墙于1990年便由赖荣德与黄伴建筑至今，已经存续26年的时间，并未危及林农、曾棕花的房屋。2.根据林农、曾棕花庭审陈述

一、关于黄伴房屋与林农、曾棕花房屋相连接的东北处的围墙是否妨害到林农、曾棕花，即林农、曾棕花要求黄伴、赖振辉将围墙拆除离林农、曾棕花外墙65公分的诉求是否合理？1.黄伴房屋与林农、曾棕花房屋相连接的东北处的围墙自1962年赖荣德向福建省南靖县山城人民公社购买讼争房屋时就存在。2.林农、曾棕花通行系从其房屋西面的正大门并非从东北角处的围墙经过。3.2016年春节过后，黄伴在赖振辉的协助下，拆除了旧围墙后在原址上建筑新的围墙并加盖钢化玻璃，并未妨害到林农、曾棕花的通行。4.因黄伴、赖振辉在其新建围墙上搭建天井玻璃确实在一定程度上对林农、曾棕花房屋外墙造成一定程度的影响，应予排除。黄伴、赖振辉明确表

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终477号上诉人（原审原告）：林农，男，1944年8月23日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。上诉人（原审原告）：曾棕花，女，1958年9月15日出生，汉族，居民。住福建省南靖县。被上诉人（原审被告）：赖振辉，男，汉族，1953年3月3日出生,居民，住福建省南靖县。被上诉人（原审被告）：黄伴，女，汉族，1930年3月13日出生，居民，住……