侵害商标权纠纷 （2019）苏11民初211号

上述证据虽为复印件，但结合（2018）湘02民初145号民事判决书及被告在本案中并不否认其向芦淞区康旺厨具设备批发部出售涉案产品的事实，本院认定涉案产品系由被告生产。2、被告向本院提交（2016）湘0112民初35号、（2016）湘0112民初34号之二民事裁定书，证明原告在2016年与其股东产生内部纠纷，且已将公司的厂房向第三方转让，原告企业内部经营已经出现问题。被告对该组证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为其公司是改制企业，内部存在一些争议，但不影响其公司的正常生产和经营。本院认为，原告是否与其股东存在争议，与本案缺乏关联性，故对该组证据不予理涉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1989年2月10日，长沙市机电设备厂经核准注册第338569号“”商标，核定使用商品为第5类，多用绞肉机、切肉机、绞肉机，经核准续展注册核定使用商品为第7类，注册有效期经续展至2029年2月9日。2010年6月22日，该商标经核准变更注册人名义为长沙新长征机电有限公司，即本案原告。2018年6月1日，原告向湖南省长沙市星城公证处申请保全证据公证。同日，该公证处公证人员与原告的委托

上述证据虽为复印件，但结合（2018）湘02民初145号民事判决书及被告在本案中并不否认其向芦淞区康旺厨具设备批发部出售涉案产品的事实，本院认定涉案产品系由被告生产。2、被告向本院提交（2016）湘0112民初35号、（2016）湘0112民初34号之二民事裁定书，证明原告在2016年与其股东产生内部纠纷，且已将公司的厂房向第三方转让，原告企业内部经营已经出现问题。被告对该组证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为其公司是改制企业，内部存在一些争议，但不影响其公司的正常生产和经营。本院认为，原告是否与其股东存在争议，与本案缺乏关联性，故对该组证据不予理涉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民初211号原告：长沙新长征机电有限公司，住所地湖南省长沙市望城区桥驿镇丁家村。法定代表人：邓春庚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭俊兴，湖南海天律师事务所律师。被告：丹徒区辛丰镇新长征机械配件厂，经营场所江苏省镇江市丹徒区辛丰镇山北村刘家。经营者：刘文，男，1985年6月18日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：吕博文，江苏南昆仑律师……