建设工程施工合同纠纷 （2009）浙湖民终字第369号

本案中织里镇晓河村××合作社的各具体建房户未参加诉讼属遗漏诉讼主体。经对全案证据的分析认定，虽然晓河村××合作社与升××公司于2003年6月18日签订了一份建设工程施工合同，约定了工程施工的相关事项，但从工程项目的来源、实际发包方与实际施工人、工程款的支付等情况综合分析，晓河村××合作社的建房户应为本案实际发包人。由于实际发包人未参加本案诉讼，导致本案实际施工的款无法确定，支付的工程款也有待进一步查证，由此导致本案的事实认定不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖州市吴兴区人民法院（2008）湖吴民一初字第633号民事判决；二、发回湖州市吴兴区人民法院重审。审　判　长　　杨林法审　判　员　　周　勇代理审判员　　冯杰民二〇一〇年一月十五日书　记　员　　贾艳红 来自：www.

本案中织里镇晓河村××合作社的各具体建房户未参加诉讼属遗漏诉讼主体。经对全案证据的分析认定，虽然晓河村××合作社与升××公司于2003年6月18日签订了一份建设工程施工合同，约定了工程施工的相关事项，但从工程项目的来源、实际发包方与实际施工人、工程款的支付等情况综合分析，晓河村××合作社的建房户应为本案实际发包人。由于实际发包人未参加本案诉讼，导致本案实际施工的款无法确定，支付的工程款也有待进一步查证，由此导致本案的事实认定不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖州市吴兴区人民法院（2008）湖吴民一初字第633号民事判决；二、

浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2009）浙湖民终字第369号上诉人（原审被告）湖州市××××经济合作社，住所地湖州市××村。法定代表人谈某某。委托代理人倪某某。被上诉人（原审原告）湖州××建筑工程有限公司。住所地湖州市××区××路××号。法定代表人陈某某。委托代理人顾某某。上诉人湖州市××××经济合作社（简称晓河村××合作社）与被上诉人湖州××建筑工程有限公司（简称升××公司）建设工……