委托合同纠纷 （2020）浙01民终4301号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。信雅达公司主张华力必维公司根本违约，应对其主张提供证据。信雅达公司未提供华力必维公司提供的鉴证证书与协议约定的鉴证证书不一致而导致协议无法实际履行的相关证据，也未提供其在协议履行期间要求华力必维公司整改的相关证据，或其他华力必维公司根本性违约的相关证据，故对信雅达公司主张华力必维公司根本性违约，不予采纳。现信雅达公司以华力必维公司未提供符合协议约定的鉴证证书导致协议无法实际履行而提起的相应诉讼请求，依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回浙江信雅达文化艺术发展有限公司的诉讼请求。案件受理费626元，由浙江信雅达文化艺术发展有限公司负担。 二审期间，信雅达公司、华力必维公司均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：信雅达公司、华力必维公司订立案涉《区域代理合作协议书》符合双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。信雅达公司主张华力必维公司提供的鉴证证书与协议约定的不一致、华力必维公司提供的鉴证证书因缺少防伪标签而无效，但从举

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。信雅达公司主张华力必维公司根本违约，应对其主张提供证据。信雅达公司未提供华力必维公司提供的鉴证证书与协议约定的鉴证证书不一致而导致协议无法实际履行的相关证据，也未提供其在协议履行期间要求华力必维公司整改的相关证据，或其他华力必维公司根本性违约的相关证据，故对信雅达公司主张华力必维公司根本性违约，不予采纳。现信雅达公司以华力必维公司未提供符合协议约定的鉴证证书导致协议无法实际履行而提起的相应诉讼请求，依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回浙江信雅达文化艺术发展有限公司的诉讼请求

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终4301号 上诉人（原审原告）：浙江信雅达文化艺术发展有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江虹路**信雅达国际创意中心。 法定代表人：杨肖蓉，董事长。 委托诉讼代理人：王军、廖文燕，浙江六和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北京华力必维科技股份有限公司。住所。住所地：北京市朝阳区朝阳北路**院**楼****1016div> ……