建设工程施工合同纠纷 （2015）德中民初字第85号

本案的争议焦点可以概括为：1、杜玉伟是否为涉案工程的实际施工人？2、青岛即建德州分公司是否应当支付192万元工程款及利息？关于焦点一，原、被告双方均认可2011年11月16日《建设工程施工劳务分包协议书》的真实性，根据该协议书的约定，青岛即建德州分公司将德州玲珑轮胎工业园A、B区南侧辅房及北侧与南辅房同等结构形式的辅房的劳务分包给英雄山公司。杜玉伟主张其是上述《建设工程施工劳务分包协议书》的实际施工人，并提供了一份名为《德州市武城县玲珑工地杜玉伟队工程量》的结算单、两份《证明》复印件、两份工程款收到条复印件、《塔机租赁合同》、《协议书》、（2012）德城商初字第1477号民事判决书等证据用以证明其实际施工人的身份。青岛即建德州分公司主张其已经将涉案工程的劳务分包给了英雄山公司，除2011年11月16的《建设工程施工劳务分包协议书》外还提供了一份2011年11月17日的《建设工程施工劳务分包协议书》、《承诺》、22张工程款收条、《武城玲珑轮胎厂AB区辅房及空压站工资表》、《玲珑轮胎厂A、B区车间及附属房工程农民工工资发放承诺书》、《武城玲珑轮胎厂AB区主车间工资表》等证据来证明杜玉伟并非

本案的争议焦点可以概括为：1、杜玉伟是否为涉案工程的实际施工人？2、青岛即建德州分公司是否应当支付192万元工程款及利息？关于焦点一，原、被告双方均认可2011年11月16日《建设工程施工劳务分包协议书》的真实性，根据该协议书的约定，青岛即建德州分公司将德州玲珑轮胎工业园A、B区南侧辅房及北侧与南辅房同等结构形式的辅房的劳务分包给英雄山公司。杜玉伟主张其是上述《建设工程施工劳务分包协议书》的实际施工人，并提供了一份名为《德州市武城县玲珑工地杜玉伟队工程量》的结算单、两份《证明》复印件、两份工程款收到条复印件、《塔机租赁合同》、《协议书》、（2012）德城商初字第1477号民事判决书等证据用以证

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中民初字第85号原告：杜玉伟。委托代理人：王海宁，山东都君律师事务所律师。委托代理人：王象勇，山东都君律师事务所律师。被告：青岛即建建设集团有限公司德州分公司。住所地：山东省德州市德城区科海路1号坤宁小区。负责人：刘超，经理。委托代理人：邢永春，山东海之源律师事务所律师。委托代理人：孙公先，山东海之源律师事务所律师。原告杜玉伟诉被告青岛即建建……