建设工程施工合同纠纷 （2015）榕民终字第3号

东辰公司与鑫丰公司签订的《施工合同》并不违反相关法律、法规的规定，因此双方的约定具有法律效力，对双方具有法律约束力。因双方未明确约定验收程序，故双方于2013年4月9日进行工程量签证，可视为双方验收。鑫丰公司抗辩东辰公司欺骗取得工程签证，没有依据，依法不予采纳。鉴于鑫丰公司已经向东辰公司出具工程量确认单，且鑫丰公司没有证据证明东辰公司工程质量不合格，故东辰公司主张鑫丰公司归还尚欠的工程款人民币97475元，理由充分，依法予以支持。东辰公司主张鑫丰公司支付逾期付款违约金，因双方约定按每日100元计算偏高，依法予以调整，可按银行同类贷款利率上浮50%计算。按双方合同约定，鑫丰公司应于2013年4月11日前向原告支付工程款的90%为人民币132727.5元，但鑫丰公司仅向东辰公司支付人民币50000元，尚欠人民币82727.5元未付；剩余10%工程款在2013年10月12日前付清，双方约定的违约金计算时间可从上述时间点计算。东辰公司主张鑫丰公司赔偿施工期间停工损失，无法举证系因鑫丰公司造成的停工，故证据不足，依法不予支持。东辰公司主张鑫丰公司赔偿扣留机械设备期间的停工损失，无法举证系因鑫丰公

东辰公司与鑫丰公司签订的《施工合同》并不违反相关法律、法规的规定，因此双方的约定具有法律效力，对双方具有法律约束力。因双方未明确约定验收程序，故双方于2013年4月9日进行工程量签证，可视为双方验收。鑫丰公司抗辩东辰公司欺骗取得工程签证，没有依据，依法不予采纳。鉴于鑫丰公司已经向东辰公司出具工程量确认单，且鑫丰公司没有证据证明东辰公司工程质量不合格，故东辰公司主张鑫丰公司归还尚欠的工程款人民币97475元，理由充分，依法予以支持。东辰公司主张鑫丰公司支付逾期付款违约金，因双方约定按每日100元计算偏高，依法予以调整，可按银行同类贷款利率上浮50%计算。按双方合同约定，鑫丰公司应于2013年4月

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第3号上诉人（一审被告、反诉原告）福建鑫丰船业有限公司，住所地福建省连江县黄岐青湾仔。法定代表人卢统锋。委托代理人颜世锦，福建大佳律师事务所律师。委托代理人陈伟，福建大佳律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）福建省东辰建设工程集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区加洋路23号三层303室。法定代表人吴钦元。委托代理人黄立桃，……