借款合同纠纷 （2014）成民终字第977号

禾嘉种业公司与科杏公司所签订的《借款协议》以及双方之间建立的涉案的其他借贷关系虽是当事人真实意思表示，但由于上述协议性质上系企业之间的拆借行为，违反了金融法规的相关规定，应属无效合同，故科杏公司应将其依据无效协议所取得的财产返还给禾嘉种业公司，禾嘉种业公司因此对科杏公司享有债权。根据禾嘉种业公司、科杏公司、会元公司、禾嘉房地产公司各自在本、反诉及第三人诉中的请求及其答辩意见，各方当事人的争议焦点主要在以下两个方面：一、科杏公司向禾嘉种业公司的借款数额；二、科杏公司的偿还情况；三、案涉会元公司名下的451万元债权的归属。关于科杏公司向禾嘉种业公司的借款数额。根据查明的事实，禾嘉种业公司从2007年12月31日至2008年2月21日期间，先后四次共计向科杏公司出借15395811.83元。科杏公司认可其中的15268004.62元，对于剩余的127807.21元款项性质有异议，认为并非科杏公司向禾嘉种业公司的借款，而是禾嘉种业公司向科杏公司法定代表人承诺的融资咨询费，但对这一主张，科杏公司并未提供证据予以证明，故对科杏公司这一抗辩意见，原审法院不予采纳。在此情况下，原审法院确认科杏公司向禾

禾嘉种业公司与科杏公司所签订的《借款协议》以及双方之间建立的涉案的其他借贷关系虽是当事人真实意思表示，但由于上述协议性质上系企业之间的拆借行为，违反了金融法规的相关规定，应属无效合同，故科杏公司应将其依据无效协议所取得的财产返还给禾嘉种业公司，禾嘉种业公司因此对科杏公司享有债权。根据禾嘉种业公司、科杏公司、会元公司、禾嘉房地产公司各自在本、反诉及第三人诉中的请求及其答辩意见，各方当事人的争议焦点主要在以下两个方面：一、科杏公司向禾嘉种业公司的借款数额；二、科杏公司的偿还情况；三、案涉会元公司名下的451万元债权的归属。关于科杏公司向禾嘉种业公司的借款数额。根据查明的事实，禾嘉种业公司从2007

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第977号上诉人（原审原告、原审反诉被告）四川禾嘉种业有限公司。住所地：成都市高新技术产业开发区九兴大道*号。法定代表人郁蓉娟，董事长。委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。委托代理人沈柯，四川泰益律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）四川科杏种业有限责任公司。住所地：成都市静居寺路**号植保所内。法定代表人黄达国，董事长……