机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤06民终13244号

本案是机动车交通事故责任纠纷，二审争议的焦点为：一、冯亿华伤残等级；二、残疾赔偿金计算标准。关于争议焦点一。首先，涉案的司法鉴定意见书由中山大学法医鉴定中心出具，该鉴定机构及鉴定人员均具有法医临床鉴定的司法鉴定资质。其次，冯亿华经两次鉴定均认定精神残情达十级伤残，且冯亿华第一次鉴定智商为68分，第二次鉴定智商仅为51分，显然冯亿华病情并未好转。再次，平安财保顺德支公司一审时对中山大学法医鉴定中心的《司法鉴定意见书》并无异议，并认为可以作为认定本案事实的依据。因此，一审法院采信中山大学法医鉴定中心《司法鉴定意见书》作为确定冯亿华的伤残等级的依据，据此认定冯亿华十级伤残并无不当。关于争议焦点二。冯亿华加盖有中国农业银行广东省分行公章的银行对账单显示，从2017年2月8日至2017年12月12日，该账户有多次的现存、转支记录，虽然不足一年，但结合佛山市顺德区大良街苏岗社区居民委员会出具的载明冯亿华从2010年至今一直在市场卖菜的《证明》，以及冯亿华有曾经办理过菜档的工商登记记录，故一审法院按城镇居民标准计算冯亿华残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。综上所述，平安财保顺德支公司的上诉请求不能成立

本案是机动车交通事故责任纠纷，二审争议的焦点为：一、冯亿华伤残等级；二、残疾赔偿金计算标准。关于争议焦点一。首先，涉案的司法鉴定意见书由中山大学法医鉴定中心出具，该鉴定机构及鉴定人员均具有法医临床鉴定的司法鉴定资质。其次，冯亿华经两次鉴定均认定精神残情达十级伤残，且冯亿华第一次鉴定智商为68分，第二次鉴定智商仅为51分，显然冯亿华病情并未好转。再次，平安财保顺德支公司一审时对中山大学法医鉴定中心的《司法鉴定意见书》并无异议，并认为可以作为认定本案事实的依据。因此，一审法院采信中山大学法医鉴定中心《司法鉴定意见书》作为确定冯亿华的伤残等级的依据，据此认定冯亿华十级伤残并无不当。关于争议焦点二。冯

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终13244号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区*******，统一社会信用代码9144********752941。负责人：孙旭。委托诉讼代理人：朱敬平，广东信步律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯亿华，女，1966年8月10日出生，汉族，住四川省西充县*********，公……