网络购物合同纠纷 （2021）辽01民终125号

武侯区春永食品经营部经一审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应当承担于己不利的法律后果。根据段少明、武侯区春永食品经营部诉辩主张，本案双方当事人争议焦点为：本案是否适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的问题。关于本案是否适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的问题，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。该法律条文赋予消费者享有对生产不符合食品安全标准的食品的生产者或者经营明知是不符合食品安全标准的食品的销售者除要求赔偿损失外，还可以要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金的权利，目的在于加大食品生产经营者的违法成本，从而引导食品生产经营者依法经营，净化市场，保障公民的身体健康和生命安全。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。由此可见，该法所保护的对象是“为生

武侯区春永食品经营部经一审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应当承担于己不利的法律后果。根据段少明、武侯区春永食品经营部诉辩主张，本案双方当事人争议焦点为：本案是否适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的问题。关于本案是否适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的问题，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。该法律条文赋予消费者享有对生产不符合食品安全标准的食品的生产者或者经营明知

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终125号上诉人(原审原告)：段少明，男，1983年10月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：武侯区春永食品经营部，住所地武侯区。经营者：王春永，男，住广东省深圳市南山区。上诉人段少明因与被上诉人武侯区春永食品经营部网络购物合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初1608号民事判决，向本院提……