财产损害赔偿纠纷 （2017）陕01民终5629号

王高幸与李宝键及景泰公司因返还原物纠纷案已经两级人民法院审理终结，并终审判决驳回王高幸要求景泰公司承担赔偿责任的诉讼请求。现王高幸又以景泰公司存在过错为由要求景泰公司适当赔偿王高幸公司没有公司形象车辆造成的经营损失费5万元及王高幸面向社会服务的装修公司车身广告宣传损失费等2千元，王高幸无证据证明景泰公司对王高幸的车辆实施侵权行为，故对王高幸要求景泰公司承担赔偿责任并赔礼道歉的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：驳回原告王高幸要求被告陕西景泰汽车销售服务有限公司适当赔偿原告公司没公司形象车辆造成的经营损失费5万元及原告面向社会服务的装修公司车身广告宣传损失费等2千元并赔礼道歉的诉讼请求。案件受理费1200元，王高幸已预交，由王高幸承担。本院二审期间，王高幸提交陕通海评报字（2013）031号评估报告一份，证明李宝键车辆修复费用应为8512元，景泰公司却要求其交1万余元。景泰公司质证意见：真实性无异议，证明目的有异议，与本案无关。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，王高幸曾以返还原物纠纷诉至法院，要求李宝键、景泰公司返还车辆、赔偿租车损失，法院

王高幸与李宝键及景泰公司因返还原物纠纷案已经两级人民法院审理终结，并终审判决驳回王高幸要求景泰公司承担赔偿责任的诉讼请求。现王高幸又以景泰公司存在过错为由要求景泰公司适当赔偿王高幸公司没有公司形象车辆造成的经营损失费5万元及王高幸面向社会服务的装修公司车身广告宣传损失费等2千元，王高幸无证据证明景泰公司对王高幸的车辆实施侵权行为，故对王高幸要求景泰公司承担赔偿责任并赔礼道歉的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：驳回原告王高幸要求被告陕西景泰汽车销售服务有限公司适当赔偿原告公司没公司形象车辆造成的经营损失费5万元及原告面向社会服务的装修公司车身广告宣传损失

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终5629号上诉人（原审原告）：王高幸，男，1967年2月16日出生，汉族，西安大唐雅阁装饰有限公司经理，住西安市未央区。被上诉人（原审被告）：陕西景泰汽车销售服务有限公司，住所地西安市灞桥区半引路1号。法定代表人：张杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国富，1956年3月18日出生，汉族，陕西景泰汽车销售服务有限公司俱乐部经理，住西安……