建设工程施工合同纠纷 （2017）辽14民初58号
裁判要旨
联合体施工方的原告北京乾景公司及第三人大连宏岩公司与被告东戴河新区管委会于2013年4月3日签订的辽宁东戴河新区金丝河景观及水利工程《建设工程施工合同》、辽宁东戴河新区九江河景观及水利工程第一标段《建设工程施工合同》，及原告北京乾景公司、被告东戴河新区管委会于2013年11月11日签订的《补充协议》，系当事人之间的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效,双方的合法权益均受法律保护，各方皆应依约履行。关于原告北京乾景公司是否有权单独解除建设工程施工合同问题，本院认为，北京乾景公司及大连宏岩公司签订的联合中标协议、双方另行签订的建设工程施工合同及在2017年1月17日会议纪要中达成的和解协议，对联合体内部之间的权利、义务、责任的承担等问题进行约定，均可以证明大连宏岩公司已将合同实施过程中的全部事宜，包括工程价款的给付等其作为承包人的权利义务均授权给北京乾景公司，且在合同履行过程中，无论是签订《补充协议》，还是工程进度款的支付，或是与东戴河新区管委会进行往来函件沟通工程变更确认等，大连宏岩公司均未参与其中，以上事实充分说明大连宏岩公司已将其在合同履行过程中的权利义务授权给北京乾景公司，北京乾
摘要
原告北京乾景园林股份有限公司诉被告辽宁东戴河新区管理委员会、第三人大连宏岩水利工程有限公司的建设施工合同纠纷一案一审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽14民初58号原告：北京乾景园林股份有限公司。法定代表人：回全福，该公司经理。委托诉讼代理人：叶清，辽宁华轩律师事务所律师。被告：辽宁东戴河新区管理委员会。法定代表人：马茂胜，该管委会主任。委托诉讼代理人：李冰镜、艾思聪，辽宁冰镜律师事务所律师。第三人：大连宏岩水利工程有限公司。法定代表人：张亮，该公司经理。委托诉讼代理人：周俊明，该公司职……