建设工程施工合同纠纷 （2018）渝01民终670号
裁判要旨
本案的争议焦点之一是，恒彩公司与乾亨公司、俏世公司是否形成建设工程分包合同关系。对此，该院认为，首先，乾亨公司与俏世公司作为联合体承包人与中国成达工程有限公司签订《合同协议书》分包了中国成达工程有限公司总承包的中国石油西南化工销售公司发包的中国石油西南化工销售公司重庆仓储中心项目建筑安装工程，二者确系案涉工程的承包人。其次，乾亨公司作为联合体承包牵头人，理应充分了解案涉工程有无再次分包行为及分包合同承包人。案涉工程已完成施工，建设方已投入使用，在案涉工程已完成的情况下，乾亨公司却既不能肯定也不能否定涉案工程是否系恒彩公司承包施工，应当承担举证不能的不利后果。第三，恒彩公司提供《环氧地坪施工承揽合同》和《分包劳务工程竣工结算定案表》加盖了乾亨公司公章，该公章与乾亨公司同中国成达工程有限公司签订《合同协议书》上加盖的公章外观相同，乾亨公司又确实向中国成达工程有限公司分包了该工程，恒彩公司已尽到善良人的注意义务。第四，俏世公司通过《联合体承包协议书》所留银行账户向恒彩公司支付工程款1020000元，说明作为联合体承包人的俏世公司是认可恒彩公司系案涉工程的分包人。第五，乾亨公司承认其与中国成达
摘要
四川俏世钢结构有限公司与四川恒彩建筑装饰工程有限公司、四川乾亨建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝01民终670号上诉人（原审被告）：四川俏世钢结构有限公司，住所地成都市高新区西区新业路4号，统一社会信用代码91510000687947312A。法定代表人：肖国方，执行董事。委托诉讼代理人：李翼，四川海峡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川恒彩建筑装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯祠大街117-229号1幢1楼20号，统一社会信……