合同纠纷 （2021）豫15民初7号

根据原告信阳市羊山管委会的诉讼请求，结合双方当事人提交的证据及庭审质证意见，本案的争议焦点为：原告诉请解除双方合同以及返还相应款项有无事实和法律依据。一、关于原告诉请解除双方之间签订的《关于富联盛创业园项目移交部分资产的协议》的问题。1、本案中，签订该协议的甲方是信阳国际家居产业小镇项目建设指挥部办公室，乙方是信阳富联盛公司，经查信阳国际家居产业小镇项目建设指挥部办公室是由原告信阳市羊山管委会临时设立的，故原告信阳市羊山管委会具有诉请解除案涉合同的主体资格。2、根据“意思自治”的原则，有约定的从约定，无约定的从法定。双方当事人签订的《关于富联盛创业园项目移交部分资产的协议》是双方真实意思表示，且不违法相关法律和社会公共利益，该合同自签订时即发生法律效力，因该合同并未对合同的解除权进行约定，应视为没有约定。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟

根据原告信阳市羊山管委会的诉讼请求，结合双方当事人提交的证据及庭审质证意见，本案的争议焦点为：原告诉请解除双方合同以及返还相应款项有无事实和法律依据。一、关于原告诉请解除双方之间签订的《关于富联盛创业园项目移交部分资产的协议》的问题。1、本案中，签订该协议的甲方是信阳国际家居产业小镇项目建设指挥部办公室，乙方是信阳富联盛公司，经查信阳国际家居产业小镇项目建设指挥部办公室是由原告信阳市羊山管委会临时设立的，故原告信阳市羊山管委会具有诉请解除案涉合同的主体资格。2、根据“意思自治”的原则，有约定的从约定，无约定的从法定。双方当事人签订的《关于富联盛创业园项目移交部分资产的协议》是双方真实意思表示，

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民初7号原告：信阳市羊山新区管理委员会。住所地：信阳市羊山新区新七大道66号。法定代表人：刘璇，该管委会主任。委托诉讼代理人：马玉强、崔慧慧（实习），河南轩文律师事务所律师。被告：信阳富联盛置业有限公司。住所地：信阳市羊山新区招商大厦。法定代表人：郭莉莉。委托诉讼代理人：张顺合，该公司副总经理。原告信阳市羊山新区管理委员会（以下简称信阳市……