排除妨害纠纷 （2018）晋09民终334号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案王双平、刘丙文、杨剑、卢隆秀、张金连请求排除安全隐患，赔偿施工期间的维权损失费和雷电风雨季节的风险费，缺乏事实依据和法律依据，对原告的诉讼请求，原审法院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2���，判决为，驳回王双平、刘丙文、杨剑、卢隆秀、张金连的诉讼请求。本院二审对一审查明的事实予以确。本院在二审开庭后，合议庭组成人员亲自前往现场进行了勘查和走访，在线路架设沿线，有三十多户居民与本案情况类似，其中���8户居民向五台县人民法院起诉，经法院调解后，七户居民已撤诉外，只剩一户居民不同意调解，案件正在处理中。其他多数居民尚未主张权利。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定人民法院审理案件必须围绕当事人的诉讼请求进行审理，并作出裁决。本案争议焦点为：1、原审判决依据的鉴定意见是否合理合法；2、原审判决是否适当。关于原审判决依据的鉴定意见是否合理合法问题。被上诉人忻州市方元电力公司提供的《关于五台县工业园区35KV茹豆线路改造工程与史毛康房屋之间的安全距离是否符合设计规定鉴定意见书》，
摘要
王双平、刘丙文等与国网山西省电力公司忻州供电公司、忻州方元电力勘测设计有限公司排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2018）晋09民终334号上诉人（原审原告）：王双���，男，1970年1月11日生，五台县人。上诉人（原审原告）：刘丙文，男，1961年9月5日生，五台县人。上诉人（原审原告）：杨剑，男，1977年11月2日生，五台县人。上诉人（原审原告）：卢隆秀，男，1948年2月2日……