不当得利纠纷 （2019）湘01民终7830号

上诉人在湖南省道县法民初字第673号案件过程中表述该15万元“由第三人湘雅三医院收下”再次构成重复起诉作为定案事实依据驳回上诉人诉讼请求明显错误。首先上诉人在道县法院审理的医疗纠纷一案《民事起诉状》诉讼请求第二项写为“判令湘雅三医院及明英姿、叶少军收取原告的15万元肾源费无效，应退还原告”，而不直接写为由湘雅三医院收取15万元肾源费退还给原告，主要事实有上诉人因医院医生严重不负责任导致手术失败，让上诉人直接损失50多万元，找到医院方及医生理赔，要求两医生写收据收取上诉人15万元肾源费，两医生态度强硬，不愿意写收据，上诉人才向长沙市公安局银盆岭派出所报案，派出所告知上诉人要法院调取才可以看笔录查清15万去向，至今派出所也只是查清15万元在两医生手里，具体去向两医生也未提供证据显示表明，上诉人《道县医疗纠纷一案民事起诉状》也未经法院认定事实，也未经两医生到庭追认认可，结合上诉人原《变更诉讼申请书》足以认可该15万元肾源费属于另一法律关系，《变更诉讼申请书》已经把诉讼请求及事实理由全部更改，就根据证据表述，根据长沙市公安局对两医生的询问笔录显示，该15万元是两医生在办公室直接收取上诉人的，之

上诉人在湖南省道县法民初字第673号案件过程中表述该15万元“由第三人湘雅三医院收下”再次构成重复起诉作为定案事实依据驳回上诉人诉讼请求明显错误。首先上诉人在道县法院审理的医疗纠纷一案《民事起诉状》诉讼请求第二项写为“判令湘雅三医院及明英姿、叶少军收取原告的15万元肾源费无效，应退还原告”，而不直接写为由湘雅三医院收取15万元肾源费退还给原告，主要事实有上诉人因医院医生严重不负责任导致手术失败，让上诉人直接损失50多万元，找到医院方及医生理赔，要求两医生写收据收取上诉人15万元肾源费，两医生态度强硬，不愿意写收据，上诉人才向长沙市公安局银盆岭派出所报案，派出所告知上诉人要法院调取才可以看笔录查

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终7830号上诉人（原审原告）：熊林芳。上诉人（原审原告）：熊林锋，曾用名熊剑。被上诉人（原审原告）：熊林波。被上诉人（原审原告）：熊进兴。四上诉人共同委托诉讼代理人：蒋佳送，道县蓝天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：明英姿。被上诉人（原审被告）：叶少军。两被上诉人共同委托诉讼代理人：邓增，湖南银联律师事务所律师。原审第三人：……