合同纠纷 （2017）晋09民终1313号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：”必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”；《最高人民法院关于适用的解释》第六十条规定：”在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人......”；《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定：”必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加......”；《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条规定：”人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决”。经本院审理查明，陈卯云与宿贵明系合伙关系，该二人合伙与宿利民签订本案所涉房屋的建筑施工合同。依据上述法律规定，原审法院应当追加宿贵明作为共同诉讼人参加诉讼。另需对本案《委托书》、《匡村城中村改造领导组组织机构》等证据中所提”忻州市、忻府区及新建路办事处关于城中村改造的政策指示精神”及”村民自愿、村委主导、市场运作、一村

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：”必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”；《最高人民法院关于适用的解释》第六十条规定：”在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人......”；《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定：”必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加......”；《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条规定：”人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的

山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋09民终1313号上诉人（原审被告）忻府区新建路办事处匡村村民委员会。法定代表人李进文，该村委会主任。委托代理人韩艾生，山西天秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈卯云，男，1962年5月29日生，汉族，村民。被上诉人（原审被告）宿利民，男，1967年6月29日生，汉族，村民。上诉人忻府区新建路办事处匡村村民委员会因与被上诉人陈卯云、宿利民……