诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2016）黔06民终400号

根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，原、被告双方于2011年8月30日签订的《授权委托书》系双方真实意思表示，乾锦律所委派刘仕光参与了民间借贷纠纷一案的代理工作，在庭审中，田景锡也认可刘仕光系其特别授权代理人，该案已依法判决并生效，现已进入执行程序。当事双方间的权利、义务已经履行完毕。故双方签订的《授权委托书》不存在因意思表示不真实、违反上述法律规定而无效的情形。对被告的辩解意见，予以采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，田景锡提供的证据不能证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十

根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，原、被告双方于2011年8月30日签订的《授权委托书》系双方真实意思表示，乾锦律所委派刘仕光参与了民间借贷纠纷一案的代理工作，在庭审中，田景锡也认可刘仕光系其特别授权代理人，该案已依法判决并生效，现已进入执行程序。当事双方间的权利、义务已经履行完毕。故双方签订的《授权委托书》不存在因意思表示不真实、违反上述法律规定而无效的

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔06民终400号上诉人（原审原告）田景锡，男，1939年6月20日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，松桃县县委办退休干部，住该县。被上诉人（原审被告）贵州乾锦律师事务所。地址：铜仁市碧江区凉水井路**号。法定代表人谢平，该所主任。委托代理人冉军伟，乾锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘仕光，男，1964年4月4日出生，土家族，贵州省沿河……