服务合同纠纷 （2017）沪01民终13205号

星瑜公司与奇赛公司之间签订的《执行合同》合法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，星瑜公司按约为奇赛公司提供了服务，奇赛公司应按照合同约定向星瑜公司支付服务费用。至于奇赛公司辩称的因星瑜公司在提供服务的过程中存在诸如报价不合理，人员不到位等不如意之处，应当减免合同价款的抗辩，星瑜公司在报价单中已明确标明客户提供、星瑜公司赠送、酒店提供的项目的报价为0元，并不存在报价虚高，包含额外费用的情况。奇赛公司称对星瑜公司的服务有异议，却未在接受服务后的七个工作日内按合同约定向星瑜公司提出书面异议，虽然奇赛公司提出其在活动结束后通过电话方式多次就活动安排、人员不足、活动效果等与星瑜公司进行沟通，但提交的证据不足以证明该节事实，故对奇赛公司要求减免服务费用的辩称不予采纳。一审庭审结束后，星瑜公司于2017年8月3日开具金额共计为264,000元的上海增值税专用发票，奇赛公司已接收该发票，应按此金额支付服务费。关于星瑜公司诉请要求奇赛公司支付尾款264,000元逾期付款利息的请求，由于《执行合同》中明确约定：每次付款前，星瑜公司应向奇赛公司开具等额有效发票，否则，奇赛公司有权拒绝付款。本案合同尾款26

星瑜公司与奇赛公司之间签订的《执行合同》合法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，星瑜公司按约为奇赛公司提供了服务，奇赛公司应按照合同约定向星瑜公司支付服务费用。至于奇赛公司辩称的因星瑜公司在提供服务的过程中存在诸如报价不合理，人员不到位等不如意之处，应当减免合同价款的抗辩，星瑜公司在报价单中已明确标明客户提供、星瑜公司赠送、酒店提供的项目的报价为0元，并不存在报价虚高，包含额外费用的情况。奇赛公司称对星瑜公司的服务有异议，却未在接受服务后的七个工作日内按合同约定向星瑜公司提出书面异议，虽然奇赛公司提出其在活动结束后通过电话方式多次就活动安排、人员不足、活动效果等与星瑜公司进行沟通，但提交的证

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终13205号上诉人（原审被告）：上海奇赛数码科技有限公司，住所地上海市浦东新区凌兆路555弄20号158室。法定代表人：解谷虹，董事长。委托诉讼代理人：包奕，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海星瑜文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇方德路310弄133号213室。法定代表人：孙敏，总经理。委托诉讼代理人：冯吉，上海市凌云永然律……