承包地征收补偿费用分配纠纷 （2014）铜中民二终字第112号

根据查明的事实来看，以贺某全为家庭承包户主的第一轮土地承包地，在第二轮土地延包时，被全部填入了以被告贺某三为家庭承包户主的第二轮土地承包证中。由于我国实行的是以家庭为单位的家庭联产承包责任制，故实际上，第一轮土地承包经营权人应为贺某全、何某花、杨某妹、贺某英、贺某小、贺某三共6人。其后，虽然贺某英、贺某小均已外嫁，但均未在夫家重新取得承包地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；”之规定，原告贺某小和第三人贺某英仍应在＊＊村＊＊＊组继续享有相应的土地承包经营权资格，任何单位、组织和个人都不能剥夺。对第二轮土地延包时将上述6人的土地填发到贺某三的承包证中的事实，该院认为，由于我国农村土地承包政策实行的是以家庭为单位的家庭联产承包责任制，故不能简单机械地理解第二轮延包证中的承包地就是其承包户主及其妻儿的承包地，否则将剥夺其他第一轮土地承包权人的土地承包经营权资格。由于第一轮土地承包经营权人杨某妹和贺某全已先后死亡，根据“增人不增地、减人不减地”的土地延包政策，其相应的承包地份额也应转由本家庭其他成员继续共同承

根据查明的事实来看，以贺某全为家庭承包户主的第一轮土地承包地，在第二轮土地延包时，被全部填入了以被告贺某三为家庭承包户主的第二轮土地承包证中。由于我国实行的是以家庭为单位的家庭联产承包责任制，故实际上，第一轮土地承包经营权人应为贺某全、何某花、杨某妹、贺某英、贺某小、贺某三共6人。其后，虽然贺某英、贺某小均已外嫁，但均未在夫家重新取得承包地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；”之规定，原告贺某小和第三人贺某英仍应在＊＊村＊＊＊组继续享有相应的土地承包经营权资格，任何单位、组织和个人都不能剥夺。对第二轮土地延包

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铜中民二终字第112号上诉人（原审被告）贺某三，女，1979年12月24日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，务农。被上诉人（原审原告）贺某小，女，1972年7月26日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，务农。原审第三人贺某英（又名贺某香），女，1969年7月3日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，务农。委托代理人：向功海，铜仁市碧江区法律援助中心法……