离婚后财产纠纷 （2019）桂10民终1853号

关于涉案房屋的权属问题。涉案房屋是陈瑞春婚前购买，婚后几个月依法取得《房屋所有权证书》，该产权证上记载的房屋所有权人是陈瑞春，无共有人；且在陈瑞春与曾力杰协议离婚时，双方明确无共同债权债务，无共同财产分割。据此，足以认定涉案房屋是陈瑞春的个人合法财产。陈群谦、黄桂宁主张他们是该房屋的共有人，但未能举出充分的证据证明，依法不予采信。 关于陈瑞春与曾力杰将涉案房屋过户到曾力杰名下,应认定为何种法律行为的问题。首先，2010年6月，陈瑞春与曾力杰协议离婚时，特别约定因小孩（陈泓凯）读书成长需要，陈瑞春可提供住所或让出房屋；2012年4月，陈瑞春与曾力杰为便于儿子陈泓凯居住、升学，又就涉案房屋达成协议，约定房屋产权归曾力杰所有；随后，双方将涉案房屋过户至曾力杰的名下。据此，足以认定陈瑞春与曾力杰的上述行为是附义务的赠与行为。陈瑞春诉称，曾力杰早有预谋，骗取涉案房屋。但未能举出证据证实，一审法院不予采信。 一审法院确定本案不是离婚后财产纠纷，而是赠与合同纠纷。陈瑞春将房产赠送给曾力杰时，所附加的条件或义务是：陈泓凯读书成长需要，便于陈泓凯居住、升学。但曾力杰依法取得涉案房屋的所有权后，没有让陈泓

关于涉案房屋的权属问题。涉案房屋是陈瑞春婚前购买，婚后几个月依法取得《房屋所有权证书》，该产权证上记载的房屋所有权人是陈瑞春，无共有人；且在陈瑞春与曾力杰协议离婚时，双方明确无共同债权债务，无共同财产分割。据此，足以认定涉案房屋是陈瑞春的个人合法财产。陈群谦、黄桂宁主张他们是该房屋的共有人，但未能举出充分的证据证明，依法不予采信。 关于陈瑞春与曾力杰将涉案房屋过户到曾力杰名下,应认定为何种法律行为的问题。首先，2010年6月，陈瑞春与曾力杰协议离婚时，特别约定因小孩（陈泓凯）读书成长需要，陈瑞春可提供住所或让出房屋；2012年4月，陈瑞春与曾力杰为便于儿子陈泓凯居住、升学，又就涉案房屋达成协议

广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终1853号 上诉人（一审原告）：陈瑞春，男，1980年5月16日生，汉族，住南宁市兴宁区。 上诉人（一审原告）：陈群谦，男，1951年5月1日出生，汉族，司机，住南宁市兴宁区。 上诉人（一审原告）：黄桂宁，女，1952年11月17日出生，汉族，保管员，住南宁市兴宁区。 被上诉人（一审被告）：曾力杰，女，1978年8月19日……