故意伤害 （2017）鲁02刑终481号

被告人李某5故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人及其辩护人关于被告人没有持铁锤致伤被害人的辩解、辩护意见，被本案被害人的陈述和证人证言所否定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪，判处被告人李某5有期徒刑一年。上诉人李某5的主要上诉理由是，其没用大锤打被害人，是被害人儿子李某1和其抢大锤时，大锤打到了李某4；对被害人李某4轻伤二级的鉴定结论有异议，被害人的肋骨伤情不确定，存有明显疑点；证人证言的客观真实性存疑；本案系邻里纠纷导致，上诉人患有多种疾病，不适合继续羁押。其辩护人的主要辩护意见是，原审判决认定上诉人构成故意伤害罪事实不清，证据不足。上诉人没有伤害的主观故意，被害人的肋骨骨折系双方在夺锤过程中被大锤误伤所致，不是上诉人故意殴打造成；被害人的轻伤伤情存有明显疑点；即使认定被害人的伤情系上诉人造成，上诉人的行为也构成正当防卫；被害人在上诉人房屋后面不当堆放水泥板，对引发本案负有过错。上诉人的行为不构成犯罪。青岛市人民检察院的出庭意见是，原审判决认定上诉人李某5犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当

被告人李某5故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人及其辩护人关于被告人没有持铁锤致伤被害人的辩解、辩护意见，被本案被害人的陈述和证人证言所否定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪，判处被告人李某5有期徒刑一年。上诉人李某5的主要上诉理由是，其没用大锤打被害人，是被害人儿子李某1和其抢大锤时，大锤打到了李某4；对被害人李某4轻伤二级的鉴定结论有异议，被害人的肋骨伤情不确定，存有明显疑点；证人证言的客观真实性存疑；本案系邻里纠纷导致，上诉人患有多种疾病，不适合继续羁押。其辩护人的主要辩护意见是，原审判决认定上诉人构成故意伤

山东省青岛市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁02刑终481号原公诉机关山东省平度市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某5。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月15日转监视居住。2017年1月4日经平度市人民检察院决定监视居住于住所。同年4月28日经平度市人民法院决定予以逮捕，同年5月23日被执行逮捕。辩护人田国帅，山东洪畴律师事务所律师。山东省平度市人民法院……