合同纠纷 （2019）川17民终1603号

本案争议焦点，一、原告是否享有《双龙镇石马村各组集体山林中的松柏树的承包合同书》的解除权；二、合同解除后的法律责任问题。一、关于原告是否享有《双龙镇石马村各组集体山林中的松柏树的承包合同书》解除权的问题。法院认为，石马村各组与潘广云、卿其兵于2009年4月9日签订的《双龙镇石马村各组集体山林中的松柏树的承包合同书》，有时任组长的张先育、卢永富、邓先国、张明格、熊明安签名，该合同系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人均应依照合同约定享有权利和履行义务。因各组村民集资修路资金困难，故被告将各组的集体山林（指松柏树，黄山除外）自主权、经营权承包给潘广云、卿其兵经营采伐20年。后三原告签订协议，卿其兵退出，转为三原告合伙经营，因此三原告承继了潘广云、卿其兵在原合同中的权利和义务。2010年4月7日，石马村各组与卿其兵、潘广云进行结算，硬化公路应收工程款140万元，一、二组推土路应收工程款18.2万元，合计158.2万元，除国家下拨64.2万元，原告还应收工程款94万元，故各将其集体山林的经营权承包原告，其承包费作价93.488万元作为应付原告工程款（

本案争议焦点，一、原告是否享有《双龙镇石马村各组集体山林中的松柏树的承包合同书》的解除权；二、合同解除后的法律责任问题。一、关于原告是否享有《双龙镇石马村各组集体山林中的松柏树的承包合同书》解除权的问题。法院认为，石马村各组与潘广云、卿其兵于2009年4月9日签订的《双龙镇石马村各组集体山林中的松柏树的承包合同书》，有时任组长的张先育、卢永富、邓先国、张明格、熊明安签名，该合同系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人均应依照合同约定享有权利和履行义务。因各组村民集资修路资金困难，故被告将各组的集体山林（指松柏树，黄山除外）自主权、经营权承包给潘广云、卿

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)川17民终1603号上诉人（原审被告）：四川省达州市通川区双龙镇石马村一组。负责人：张先国，组长。委托诉讼代理人：周建，四川博立信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：四川省达州市通川区双龙镇石马村二组。负责人：李清贵，组长。委托诉讼代理人：周建，四川博立信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：四川省达州市通川区双龙镇石马村三组。负责人：欧阳波，组……