种植、养殖回收合同纠纷 （2014）张中民终字第612号

本案需要解决以下焦点问题：（一）、原、被告所签订的合同的效力。一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告系农民种植户，其有权利在自己耕种的土地上种植国家允许的农作物，亦有权与他人签订农作物种植合同。被告系依法成立的公司，其依法进行了工商登记，领取了企业法人营业执照，申请了组织机构代码证，并在种子管理部门进行了备案登记，其有权生产、经营获得批准的农作物种子，亦有权利与农户签订种植合同。本案原、被告的合同主体均适格，且所签订的书面协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律、法规的禁止性规定，故原、被告之间形成的合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。就合同成立、生效的时间，原、被告均提交了双方签订的种子生产协议书，均认可被告签字的时间是2012年6月6日，原告签字的时间是2012年6月28日。被告认为该协议中马腾的签字以及协议中所有内容都是2012年6月6日出具的，只是原告的字是2012年6月28日签的，所以，2012年6月6日写合同时，母本株数3886株属实，但在做果子时，死亡268株。原告认为，原告手中所持

本案需要解决以下焦点问题：（一）、原、被告所签订的合同的效力。一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告系农民种植户，其有权利在自己耕种的土地上种植国家允许的农作物，亦有权与他人签订农作物种植合同。被告系依法成立的公司，其依法进行了工商登记，领取了企业法人营业执照，申请了组织机构代码证，并在种子管理部门进行了备案登记，其有权生产、经营获得批准的农作物种子，亦有权利与农户签订种植合同。本案原、被告的合同主体均适格，且所签订的书面协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律、法规的禁止性规定，故原、被告之间形成的合同合法有效，双方均应

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）张中民终字第612号上诉人（一审被告）张掖市海阔种业有限责任公司。法定代表人王海玺，系该公司经理。委托代理人樊娟，系该公司法律顾问。委托代理人马腾，系该公司生产经理。被上诉人（一审原告）申世彦，男，1973年1月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。委托代理人陈维存，系张掖市甘州区法律援助中心律师。上诉人张掖市海阔种业有限责任公司与被上诉人申……