劳动争议 （2021）闽03民终265号

本案的争议焦点为：1、在双方未约定竞业限制经济补偿金及和谐棋院未支付竞业限制经济补偿的情况下，竞业限制条款的效力问题；2、何爱文是否违反竞业限制约定；3、违约金数额问题。首先，关于双方约定的竞业限制条款的效力问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条、第八条分别就竞业限制协议未约定竞业限制经济补偿金及用人单位未支付竞业限制经济补偿应如何处理进行了规定，上述规定表明竞业限制协议中经济补偿金条款的缺失及用人单位未履行支付竞业限制经济补偿金的情形并不必然导致整个竞业限制协议的无效或免除劳动者竞业限制义务。本案中，何爱文作为和谐棋院的象棋老师，能够掌握棋院学员信息、棋院运营模式等对和谐棋院业务经营具有重大影响的资料，应属于法律所规定的其他负有保密义务的人员。和谐棋院与何爱文在《劳动合同书》中约定了竞业限制条款，何爱文并未提供证据证明其在签订劳动合同时受到欺诈、胁迫，其作为完全民事行为能力人应当预见到签订该劳动合同所产生的法律后果，因而该竞业限制约定系双方的真实意思表示，合法有效。劳动关系解除后，双方应按合同约定履行各自的义务直至期满终止或竞业限制协议依法被解除

本案的争议焦点为：1、在双方未约定竞业限制经济补偿金及和谐棋院未支付竞业限制经济补偿的情况下，竞业限制条款的效力问题；2、何爱文是否违反竞业限制约定；3、违约金数额问题。首先，关于双方约定的竞业限制条款的效力问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条、第八条分别就竞业限制协议未约定竞业限制经济补偿金及用人单位未支付竞业限制经济补偿应如何处理进行了规定，上述规定表明竞业限制协议中经济补偿金条款的缺失及用人单位未履行支付竞业限制经济补偿金的情形并不必然导致整个竞业限制协议的无效或免除劳动者竞业限制义务。本案中，何爱文作为和谐棋院的象棋老师，能够掌握棋院学员信息、棋

福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽03民终265号 上诉人（原审被告）：何爱文，男，1970年7月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 被上诉人（原审原告）：莆田市荔城区和谐棋院信息咨询中心，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道北大南街287号1-2楼，统一社会信用代码92350304MA31W4EM8E。 经营者：林世青，男，1978年12月11日出生，汉族，住福建省莆……