合同纠纷 （2021）粤12民终100号

戈耶纳公司与陈坚签订的《生产承包合同》及附件是双方的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，应为合法有效，鉴于戈耶纳公司、陈坚均同意解除双方签订的《生产承包合同》，一审法院予以支持。本案的争议焦点为：1.造成案涉合同解除的原因；2.陈坚应否赔偿戈耶纳公司的损失；3.陈坚应否支付戈耶纳公司生产成本款。一、关于造成案涉合同解除的原因问题。戈耶纳公司主张陈坚的洗沙生产线被环保部门查封导致停产，造成合同目的不能实现，且陈坚于2020年5月27日阻止戈耶纳公司进场，陈坚则主张戈耶纳公司一直未履行《安装合同》的义务，生产线至今仍未调试完毕，导致《生产承包合同》未能实际履行，故应为戈耶纳公司违约。根据陈坚提供的其与戈耶纳公司的员工王伟的微信聊天记录，陈坚于2019年11月25日至2019年12月2日多次询问戈耶纳公司何时可以试生产，戈耶纳公司于2019年12月3日回复“边生产，边整改”，以及陈坚于2019年12月7日对戈耶纳公司说“赶紧，还有一个月多一点的时间，6万吨”的聊天内容，戈耶纳公司、陈坚事实上已经开始履行《生产承包合同》，陈坚主张《生产承包合同》尚未实际履行的意见，缺乏事实和法律依据，

戈耶纳公司与陈坚签订的《生产承包合同》及附件是双方的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，应为合法有效，鉴于戈耶纳公司、陈坚均同意解除双方签订的《生产承包合同》，一审法院予以支持。本案的争议焦点为：1.造成案涉合同解除的原因；2.陈坚应否赔偿戈耶纳公司的损失；3.陈坚应否支付戈耶纳公司生产成本款。一、关于造成案涉合同解除的原因问题。戈耶纳公司主张陈坚的洗沙生产线被环保部门查封导致停产，造成合同目的不能实现，且陈坚于2020年5月27日阻止戈耶纳公司进场，陈坚则主张戈耶纳公司一直未履行《安装合同》的义务，生产线至今仍未调试完毕，导致《生产承包合同》未能实际履行，故应为戈耶纳公司违约。根据陈

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤12民终100号上诉人（原审原告）：佛山市戈耶纳科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区×××××岸六甲白云乡路南22号（住所申报）。法定代表人：杨荣楼，该公司经理。委托诉讼代理人：何平，广东熊何律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈坚，男，1994年1月20日出生，汉族，身份证住址广东省四会市×××××××委会贵华路怡翠花园6号。委托诉讼代理……