财产损害赔偿纠纷 （2014）大民二终字第01045号

根据谁主张、谁举证的基本原则，原告要求二被告承担财产损害赔偿责任，即应提供相应的证据证明有相应物品的存在，原告对相应的物品享有所有权及二被告实施了侵权行为。但原告仅提供了自行制作的财产损失估算表，未提供其他证据佐证以证明案涉房屋内确实存在估算表内列明的物品，故原告应承担举证不能的不利后果，对其诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告于德泉的诉讼请求。案件受理费人民币300元（原告申请缓交），由原告自行负担。宣判后，于德泉不服，向本院提起上诉，请求撤销（2014）甘审民初字第36号民事判决，支持于德泉原审的诉讼请求。其主要上诉理由为：一、重审时提交的证据及庭审笔录充分证明，新村项目部和于德水恶意串通非法签订合同并扒掉于德泉居住权房屋，侵权事实清楚，证据确凿。本案是基于动迁产生的侵权，而动迁的直接证据是新村项目部2011年10月17日发布的《大连市保障住房房屋征收与补偿方案》，该方案明确规定被征收人是承租人，是实际取得公有住房的居住权人。有两份

根据谁主张、谁举证的基本原则，原告要求二被告承担财产损害赔偿责任，即应提供相应的证据证明有相应物品的存在，原告对相应的物品享有所有权及二被告实施了侵权行为。但原告仅提供了自行制作的财产损失估算表，未提供其他证据佐证以证明案涉房屋内确实存在估算表内列明的物品，故原告应承担举证不能的不利后果，对其诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告于德泉的诉讼请求。案件受理费人民币300元（原告申请缓交），由原告自行负担。宣判后，于德泉不服，向本院提起上诉，请求撤

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民二终字第01045号上诉人（原审原告）：于德泉，男。法定代理人：于莉，女。委托代理人：张克贵，辽宁辰信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于德水，男。委托代理人：曲建，辽宁鼎扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连染化集团有限公司化工新村项目部，住所地大连市甘井子区化工新村。负责人：王明志，该项目部部长。委托代理人：路灿新，该项目部法……