买卖合同纠纷 （2019）浙03民终5344号

本案尚无法达到事实清楚或某一方的主张具备高度盖然性的证明程度，其中当然也包含温作芳的证据未达到高度盖然性的证明程度之意，既然对于争议的焦点事实即是否达成新协议，双方都无法证明，那么应当根据己经查明的温作芳仍欠吴丽辉2589000元的事实，依法判决支持吴丽辉的诉讼请求。四、民事权利的放弃必须采取明示的意思表示才能发生法律效力，默示的意思表示只有在法律有明确规定及当事人有特别约定的情况下才能发生法律效力，不宜在无明确约定或者法律无特别规定的情况下，推定当事人对权利进行放弃。本案中，吴丽辉、温作芳虽然于2019年3月22日签订了协议书，其中约定若温作芳于签订当日支付64万元，吴丽辉放弃其余的款项，但温作芳未按照协议约定履行，故此吴丽辉附条件的明示放弃意思表示未发生法律效力。而在后续过程中，吴丽辉从未作出放弃余款的意思表示，也未以实际行动或其他方式放弃余款，而是不同意协议书的放弃条款并及时提起本案诉讼，显然并未放弃剩余的2589000元。一审法院以所谓的合理怀疑和错误的举证责任分配，判决驳回吴丽辉的诉讼请求，该判决虽未明确表明吴丽辉己经通过后续的磋商行为明示放弃余款，但判决结果从实质上确认了吴

本案尚无法达到事实清楚或某一方的主张具备高度盖然性的证明程度，其中当然也包含温作芳的证据未达到高度盖然性的证明程度之意，既然对于争议的焦点事实即是否达成新协议，双方都无法证明，那么应当根据己经查明的温作芳仍欠吴丽辉2589000元的事实，依法判决支持吴丽辉的诉讼请求。四、民事权利的放弃必须采取明示的意思表示才能发生法律效力，默示的意思表示只有在法律有明确规定及当事人有特别约定的情况下才能发生法律效力，不宜在无明确约定或者法律无特别规定的情况下，推定当事人对权利进行放弃。本案中，吴丽辉、温作芳虽然于2019年3月22日签订了协议书，其中约定若温作芳于签订当日支付64万元，吴丽辉放弃其余的款项，但

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终5344号上诉人（原审原告）：吴丽辉，女，1962年7月15日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：谢夏芬，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王增匀，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温作芳，男，1964年8月14日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：宋园园，浙江浙杭律师事务所律师。上诉人吴丽辉因与被上诉人温作……