劳动争议 （2016）辽01民终字第9997号

李铁民与沈阳星光玻璃有限公司之间的劳动争议纠纷已经沈阳市沈北新区人民法院［2013］北新民初字第466号民事裁定及沈阳市中级人民法院［2013］沈中民五终字第1286号民事裁定处理，且裁定书已经发生法律效力。现李铁民就此问题再次提起诉讼，此诉与前诉的诉讼标的相同，虽标的额有所差异，但其诉讼请求实质上是要否定前诉裁定结果，故李铁民的本次起诉构成重复起诉；且李铁民以沈阳星光玻璃有限公司为被告起诉的事项并未经过仲裁前置程序，与法不符。综上，本案应驳回起诉。一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李铁民的起诉。案件受理费10元（原告已预交5元），免予收取。宣判后，李铁民不服一审判决，向本院提出上诉称：我的诉讼请求应属于人民法院受案范围。请求撤销一审裁定，进行审理。被上诉人沈阳星光玻璃有限公司未答辩。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其

李铁民与沈阳星光玻璃有限公司之间的劳动争议纠纷已经沈阳市沈北新区人民法院［2013］北新民初字第466号民事裁定及沈阳市中级人民法院［2013］沈中民五终字第1286号民事裁定处理，且裁定书已经发生法律效力。现李铁民就此问题再次提起诉讼，此诉与前诉的诉讼标的相同，虽标的额有所差异，但其诉讼请求实质上是要否定前诉裁定结果，故李铁民的本次起诉构成重复起诉；且李铁民以沈阳星光玻璃有限公司为被告起诉的事项并未经过仲裁前置程序，与法不符。综上，本案应驳回起诉。一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终字第9997号上诉人(一审原告)：李铁民，男，1957年3月4日出生，汉族，住：沈阳市。被上诉人（一审被告）：沈阳星光玻璃有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：魏国财，系该公司总经理。上诉人李铁民与被上诉人沈阳星光玻璃有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院[2016]辽01**民初字第2408号驳回起诉的民事裁定，向本……