机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏05民终7182号

同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险责任限额122000元范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。对本案所涉交通事故，交警部门认定刘红刚、殷雪英负该事故的同等责任，并无不当，一审法院予以认定。因豫Ｎ×××××小型普通客车在阳光保险公司投保了交强险、商业三者险（50万）、不计免赔险，故阳光保险公司应先在交强险限额范围内优先予以赔偿，超过交强险责任限额部分，由刘红刚承担60%赔偿责任，并根据保险合同的约定，先在商业三者险范围内（50万元）予以赔偿。仍有超出部分的，由刘红刚承担赔偿责任。本案中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的医疗费64449.05元、住院伙

同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险责任限额122000元范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。对本案所涉交通事故，交警部门认定刘红刚、殷雪英负该事故的同等责任，并无不当，一审法院予以认定

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终7182号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。委托诉讼代理人：戴子兵，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张莎，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：卢雪祥。被上诉人（原审原告）：卢斌。被上诉人（原审原告）：卢晔。被上诉人（原审原告）：殷凤凤。被上诉人（原审被告）：刘红刚……