侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2021）黔03民终3961号

蜂岩小河村委会依照法定的民主议定程序，实施通村通组公路建设，是村民行使自治权的体现。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款和第二十七条之规定，刘彪认为蜂岩小河村委会实施通村通组公路建设侵犯其村民权益的，应当通过行政途径申请镇一级人民政府责令改正。因此，刘彪的起诉不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，依法应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及《最高人民法院关于适的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回刘彪的起诉。案件受理费406元（已减半），由一审法院予以退还。本院认为，涉案纠纷系因实施通村通组公路建设占用上诉人刘彪土地引发，依据贵州省人民政府下发黔府发（2017）19号文件，村民参与实施通村通组公路建设主要是运用“一事一议”机制，充分突出农民群众主体地位，通过村民会议或村民代表会议自行协商解决征地拆迁、路线走向等问题。蜂岩小河村委会依照法定的民主议定程序，实施通村通组公路建设，是村民行使自治权的体现，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款“村民委员

蜂岩小河村委会依照法定的民主议定程序，实施通村通组公路建设，是村民行使自治权的体现。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款和第二十七条之规定，刘彪认为蜂岩小河村委会实施通村通组公路建设侵犯其村民权益的，应当通过行政途径申请镇一级人民政府责令改正。因此，刘彪的起诉不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，依法应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及《最高人民法院关于适的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回刘彪的起诉。案件受理费406元（已减半），由一审法院予以退还。本院认为

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终3961号上诉人（原审原告）：刘彪，男，1971年2月23日出生，汉族，贵州凤冈县人，住凤冈县。被上诉人（原审被告）：凤冈县蜂岩镇小河村村民委员会，住所地：贵州省凤冈县蜂岩镇小河村，统一社会信用代码54520327ME15800283。法定代表人：佘计，系村委会主任。上诉人刘彪因与被上诉人凤冈县蜂岩镇小河村村民委员会（下简“蜂岩小河村……