清算责任纠纷 （2017）苏01民终7658号

根据公司法解释二第十八条第二款规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，马良公司被吊销营业执照的事实发生于2003年7月8日，马良公司的章程和1999年公司法均未规定公司被吊销营业执照系公司解散事由、需进行清算，直至2005年公司法才首次对此作出规定。即便参照2005年及以后修订的公司法，成红喜、任顺强有及时清算的义务，但其未及时清算的事实发生时，尚无关于清算义务人未履行清算义务应承担连带清偿责任的规定，直至公司法解释二出台才对此进行规定，但该司法解释系2008年5月5日公布、并自2008年5月19日起施行。考虑到对于当事人期限利益的保护，并基于法不溯及既往的原则，本案不应适用该司法解释的规定。综上，对于枫嘉公司的诉讼请求，不予支持。据此，依照公司法第一百八十条、第一百八十三条、第二百一十八条，公司法解释二第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回枫嘉公司的诉讼请求。一审案件受理费4800

根据公司法解释二第十八条第二款规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，马良公司被吊销营业执照的事实发生于2003年7月8日，马良公司的章程和1999年公司法均未规定公司被吊销营业执照系公司解散事由、需进行清算，直至2005年公司法才首次对此作出规定。即便参照2005年及以后修订的公司法，成红喜、任顺强有及时清算的义务，但其未及时清算的事实发生时，尚无关于清算义务人未履行清算义务应承担连带清偿责任的规定，直至公司法解释二出台才对此进行规定，

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终7658号上诉人（原审原告）：南京枫嘉投资咨询有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥街道振兴路39号。法定代表人：曹阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：许文哲，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：万昳，江苏海越律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：成红喜，男，1956年2月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：任……