合同纠纷 （2018）桂10民终1703号

本案争议焦点是当事人一方不履合同义务或者履行合同义务不符合约定。原、被告签订《种蔗扶持款合同》后，被告按约定已向原告兑付借款（实物）29804.5元，原告在2010-2011年，榨季糖料款中扣回11774.5元，尚欠18030元，该事实一审法院（2015）东民二初字第657号生效的民事判决书已确认。所以原告称被告仅兑现借款（实物）22754.5元与事实不符，不予确认。原告提出被告不按合同约定，足额兑现扶持款，应赔偿还多克扣的借款7053.82元以及赔偿原告为此造成甘蔗减产损失165500元、赔偿原告为此付出的诉讼费2876元没有事实和法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第三条的规定，判决：驳回原告凌天良的诉讼请求。案件受理费3809元，由原告凌天良负担。 本院认为，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。本案中，上诉人主张被上诉人在履行双方签订的《种蔗扶持款合同》过程中未按合同约定足额兑现扶持借款（实物），存在

本案争议焦点是当事人一方不履合同义务或者履行合同义务不符合约定。原、被告签订《种蔗扶持款合同》后，被告按约定已向原告兑付借款（实物）29804.5元，原告在2010-2011年，榨季糖料款中扣回11774.5元，尚欠18030元，该事实一审法院（2015）东民二初字第657号生效的民事判决书已确认。所以原告称被告仅兑现借款（实物）22754.5元与事实不符，不予确认。原告提出被告不按合同约定，足额兑现扶持款，应赔偿还多克扣的借款7053.82元以及赔偿原告为此造成甘蔗减产损失165500元、赔偿原告为此付出的诉讼费2876元没有事实和法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉

广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂10民终1703号 上诉人（一审原告）：凌天良，男，1960年3月23日出生，壮族，农民，住田东县。 委托诉讼代理人：黎吉庆，田东县祥周镇法律服务所工作者。 被上诉人（一审被告）：广西田东南华糖业有限责任公司，住所地广西田东县城东郊。 法定代表人：闭道灿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李辉民，广西广合律师事务所律师。 上诉人凌……