买卖合同纠纷 （2021）赣02民终263号

本案争议的焦点之一，被告尚欠原告多少货款未付。庭审中，被告代理人对有《采购合同》与增值税专用发票相互印证的货款金额予以认可，对没有《采购合同》相对应的增值税专用发票上的货款金额不予认可，根据原、被告双方在《采购合同》注意事项第5条的约定，每月5-10日提供对账单进行对账，双方确定无误后方可开具增值税专用发票，增值税发票与对应的采购合同传真件（需盖有红章）一并交付被告，由此可见双方的交易习惯是由被告向原告提供采购合同，原告收到采购合同后盖章回传被告，供货完毕后进行对账，确认无误后开具增值税专用发票，故原告处无采购合同的原件，但其向该院提交的没有《采购合同》相对应的增值税专用发票上的货款金额，已经过双方对账确认无误，再结合增值税专用发票上面有采购单号印证应有相应的《采购合同》存在，故原告未能提供采购合同的货款亦应予支持。对于只有《采购合同》未开增值税专用发票的三笔货款35198.9元，因该三份采购合同上均载明“以上物料已交货”，故合同已实际履行，对该三笔货款应予认定。综上，原告向被告供应货物的总价值238093.25元，扣除被告已支付的10万元，被告尚欠原告货款138093.25元。被告长

本案争议的焦点之一，被告尚欠原告多少货款未付。庭审中，被告代理人对有《采购合同》与增值税专用发票相互印证的货款金额予以认可，对没有《采购合同》相对应的增值税专用发票上的货款金额不予认可，根据原、被告双方在《采购合同》注意事项第5条的约定，每月5-10日提供对账单进行对账，双方确定无误后方可开具增值税专用发票，增值税发票与对应的采购合同传真件（需盖有红章）一并交付被告，由此可见双方的交易习惯是由被告向原告提供采购合同，原告收到采购合同后盖章回传被告，供货完毕后进行对账，确认无误后开具增值税专用发票，故原告处无采购合同的原件，但其向该院提交的没有《采购合同》相对应的增值税专用发票上的货款金额，已经

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣02民终263号上诉人（原审被告）：江西新航科技有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区鱼丽工业园区内。法定代表人：郑文军，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹博，北京中银（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：景德镇新开五金制品有限公司，住所地景德镇市昌江区鱼丽工业园区。法定代表人：倪天曙，该公司总经理。委托诉讼代理人：江香英，江西景之元律……