劳务合同纠纷 （2019）陕01民终14944号

关于聂大海要求立城公司承担民事责任的问题。双方在案涉工程中约定的付款条件均以施工合同项下的工程量、付款条件为条件。从立城公司、郭海兵陈述的施工合同项下的款项给付情况来看，双方对郭海兵在施工合同项下已支付的18万元无争议，该款项金额已超过施工合同项下约定的首付款金额，已符合聂大海、立城公司约定的支付聂大海五万元的条件，故立城公司应向聂大海支付首期款5万元。立城公司负有举证证明其履行付款义务的证明责任。虽然立城公司主张其已在案涉项目下已向聂大海支付123700元，但其提交的转款资料并不能反映款项与本案的关联性，再考虑双方还在其他装修项目下存在经济往来的情况来看，立城公司提交的在案证据并不能证明其主张的已付款事实。聂大海对立城公司在案涉项目下付款2.5万元的事实认可，原审法院予以确认。故原审法院判令立城公司向聂大海支付首笔款项5万元中剩余的2.5万元。至于聂大海在本案中主张的其他款项。因立城公司、郭海兵在施工合同项下并未对工程进行决算，亦未就争议事项达成一致意见或者经司法程序予以处理，施工合同项下的工程量、付款金额均未确定，聂大海主张的其他案涉款项的前提事实尚不确定，其据此主张其他款项缺乏事

关于聂大海要求立城公司承担民事责任的问题。双方在案涉工程中约定的付款条件均以施工合同项下的工程量、付款条件为条件。从立城公司、郭海兵陈述的施工合同项下的款项给付情况来看，双方对郭海兵在施工合同项下已支付的18万元无争议，该款项金额已超过施工合同项下约定的首付款金额，已符合聂大海、立城公司约定的支付聂大海五万元的条件，故立城公司应向聂大海支付首期款5万元。立城公司负有举证证明其履行付款义务的证明责任。虽然立城公司主张其已在案涉项目下已向聂大海支付123700元，但其提交的转款资料并不能反映款项与本案的关联性，再考虑双方还在其他装修项目下存在经济往来的情况来看，立城公司提交的在案证据并不能证明其主

陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民　事　判　决　书 （2019）陕01民终14944号 上诉人（原审原告）：聂大海，男，1980年8月17日出生，汉族，住陕西省镇安县。委托诉讼代理人：笪祖明，陕西智晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西立城建筑装饰工程有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：樊彦霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周蔷薇，陕西开航律师事务所律师。……