排除妨害纠纷 （2021）晋08民终1174号

依法登记的土地使用权受法律保护。本案中，虽然原告与被告鑫源公司签订了《解除合作建房协议书》，但并未办理土地变更登记，根据物权登记的公示公信效力，被告鑫源公司仍是相应土地的使用权人。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告运城市生态环境局盐湖分局的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，退还给原告运城市生态环境局盐湖分局。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项要求起诉必须要有具体的诉讼请求和事实、理由。从本案查明的事实看，位于运城市××以东××北街以北的5827.10平方米土地使用权中有2680.42平方米土地的使用权登记在被告鑫源公司名下。现双方因《合作建房协议》发生纠纷后，上诉人要求二被上诉人立即停止侵权、排除妨碍，从上诉人所有的位于运城市××以东××北街以北的房屋内腾退，该诉讼

依法登记的土地使用权受法律保护。本案中，虽然原告与被告鑫源公司签订了《解除合作建房协议书》，但并未办理土地变更登记，根据物权登记的公示公信效力，被告鑫源公司仍是相应土地的使用权人。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告运城市生态环境局盐湖分局的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，退还给原告运城市生态环境局盐湖分局。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项要求起诉必须要有具体的诉讼

山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终1174号 上诉人(原审原告):运城市生态环境局盐湖分局。住所地：运城市圣惠南路265号。 负责人：王**功，局长。 委托诉讼代理人：黄学芬，山西君宜（运城）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):山西鑫源兄弟实业集团有限公司，住所地：运城市盐湖区河东东街8号。 法定代表人：李家林，执行董事。 委托诉讼代理人：马郡，山西法实威律师……