债权人撤销权纠纷 （2019）渝05民终3159号

本案争议焦点为：一、蔡顶富是否为本案适格当事人；二、张彪是否有权撤销王啟琴与蔡嘉析鈺间的涉案房屋转让行为；三、张彪行使撤销权是否超过1年除斥期间。对争议焦点一，本案系债权人撤销权纠纷，该法律关系中债务人作为诉讼主体的地位应为被告，受益人或受让人作为诉讼主体的地位应为第三人，如诉讼主体中有无民事行为能力或限制民事行为能力人，其监护人应作为法定代理人参加诉讼。本案中，王啟琴从蔡国远处受让涉案房屋权属后，再将其转让给系未成年人的孙女蔡嘉析鈺，故蔡嘉析鈺本应作为第三人参加诉讼，张巧、蔡顶富作为父母均可以法定代理人身份代其子女参加诉讼，张彪将蔡嘉析鈺及蔡顶富均作为被告诉至法院，实为罗列主体不当。现蔡顶富以蔡嘉析鈺的法定代理人身份参加本案诉讼，代其发表意见，亦无不可，一审法院予以确认。对争议焦点二，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，（2014）渝北法民初字第15301号生效民事判决书业已判决确认：2012年7月19日，张彪与程旭、蔡秀英签订借款合同，借款本金为500000元，蔡国远、王啟琴为此借款及利息提供连带保证责任。鉴于

本案争议焦点为：一、蔡顶富是否为本案适格当事人；二、张彪是否有权撤销王啟琴与蔡嘉析鈺间的涉案房屋转让行为；三、张彪行使撤销权是否超过1年除斥期间。对争议焦点一，本案系债权人撤销权纠纷，该法律关系中债务人作为诉讼主体的地位应为被告，受益人或受让人作为诉讼主体的地位应为第三人，如诉讼主体中有无民事行为能力或限制民事行为能力人，其监护人应作为法定代理人参加诉讼。本案中，王啟琴从蔡国远处受让涉案房屋权属后，再将其转让给系未成年人的孙女蔡嘉析鈺，故蔡嘉析鈺本应作为第三人参加诉讼，张巧、蔡顶富作为父母均可以法定代理人身份代其子女参加诉讼，张彪将蔡嘉析鈺及蔡顶富均作为被告诉至法院，实为罗列主体不当。现蔡顶富

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终3159号上诉人（原审被告）：蔡嘉析鈺，女，汉族，2013年8月14日出生，住重庆市璧山区。法定代理人：张巧，女，汉族，1990年3月29日出生，住四川省三台县，系上诉人母亲。法定代理人：蔡顶富，男，汉族，1991年11月8日出生，住重庆市璧山县，系上诉人父亲。委托诉讼代理人：王明文，重庆景程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张彪，……