买卖合同纠纷 （2019）鲁1726民初448号
裁判要旨
本案争议的主要焦点是刘庆伟是否欠款及欠款数额和性质的问题。 郭忠奎和刘庆伟未签订书面买卖合同,双方之间的买卖关系无法确定以何种方式进行结算。 根据买卖合同一般交易习惯,买方不论以何种方式支付货款,当买方完全履行付款义务后,无须再向卖方出具欠条,欠条通常是买卖双方结算后形成的,是对欠款数额进行确认的一种方式。 本案中,郭忠奎要求刘庆伟偿还欠款,有刘庆伟出具的欠条在卷证实,事实清楚,证据充分，对欠款数额的认定，原告主张欠款12000元中有9000元为拖欠货款，另外3000元为借款，故本案中不能直接将12000元均认定为欠货款，应认定欠货款为9000元，剩余3000元应认定为借款，即原告郭忠奎与被告刘庆伟基于借贷关系而产生的借款。 关于原告郭忠奎主张利息即逾期付款违约金，原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日不违反法律规定，依法应予准许。 综上所述，原告郭忠奎请求被告刘庆伟支付货款9000元及偿还借款3000元的诉讼请求于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民
摘要
郭忠奎与刘庆伟买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初448号原告：郭忠奎，男，1987年1月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：谭华民，鄄城古泉法律服务所法律工作者。 被告：刘庆伟，男，1979年8月22日出生，汉族，农民，住鄄城县。 原告郭忠奎与被告刘庆伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告郭忠奎及其委托诉讼代……