普通破产债权确认纠纷 （2016）云06民终749号

本案焦点为：双方借贷关系是否成立，上诉人主张公章是伪造的、双方不存在借贷关系以及本案应中止审理的上诉理由是否成立。针对本案争议焦点，本院综合评判如下:上诉人在一审庭审中陈述李林当时是公司总经理。本案《借款协议》有双方当事人签字，上诉人总经理李林也签字并盖章，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案借款协议成立。至于上诉人上诉所称的李林所使用公章是假公章及李林的行为属合同诈骗，本院认为李林所使用的公章是否是上诉人所备案的公章，是上诉人的内部关系，不能以此作为对外的抗辩理由，其主张其与被上诉人间不存在借贷关系的上诉理由不能成立。李林行为是否构成合同诈骗罪属另一法律关系，上诉人主张应中止本案审理的上诉理由不能成立。本案中另一份书证《借款合同》约定借款转入宜宾智仁水电投资有限公司，另有潘艳、韩汶霖向宜宾智仁水电投资有限公司转款共计150万元回单印证，上诉人主张其未收到借款而不存在借贷关系的上诉理由不能成立，上述证据已形成完整的证据链，上诉人应遵守诚实信用的原则向被上诉人支付欠款及利息。另，根据最高人民法院法司复（19

本案焦点为：双方借贷关系是否成立，上诉人主张公章是伪造的、双方不存在借贷关系以及本案应中止审理的上诉理由是否成立。针对本案争议焦点，本院综合评判如下:上诉人在一审庭审中陈述李林当时是公司总经理。本案《借款协议》有双方当事人签字，上诉人总经理李林也签字并盖章，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案借款协议成立。至于上诉人上诉所称的李林所使用公章是假公章及李林的行为属合同诈骗，本院认为李林所使用的公章是否是上诉人所备案的公章，是上诉人的内部关系，不能以此作为对外的抗辩理由，其主张其与被上诉人间不存在借贷关系的上诉理由不

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云06民终749号上诉人（一审被告）彝良县格闹河水电开发有限公司，住所地彝良县角奎镇将军路新大桥。诉讼代表人云南宏通律师事务所，彝良县格闹河水电开发有限公司破产管理人。被上诉人（一审原告）卢学萍，女，生于1965年7月20日，汉族，四川省宜宾市人，城镇居民，住四川省宜宾市高县。上诉人彝良县格闹河水电开发有限公司与被上诉人卢学萍普通破产债权确认纠……