医疗损害责任纠纷 （2016）苏03民终2553号

公民的生命健康权受法律保护。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，江苏省医学会对涉案医疗争议做出了医疗损害鉴定，该鉴定结论的依据充分，具有较高的科学性、公正性、可以作为认定案件事实的证据。鉴定书显示，董某的病情状况与徐州市矿山医院过错的诊治行为有一定因果关系，其原因力大小为次要因素，故原审法院酌定确认徐州市矿山医院对董某的损失承担40%的赔偿责任。徐州市矿山医院抗辩医疗费用，其中在徐州市矿山医院治疗原发病的医疗费用应当予以扣减。原审法院认为，董某在徐州市矿山医院时已出现患有××、呼吸衰竭、心功能不全等症候症状，由于徐州市矿山医院对董某病情的评估不足，对病情变化观察不仔细，未及时发现董某肺炎、心功能不全，导致董某病情加重，直接导致了董某的医疗费用的增加，因此该费用徐州市矿山医院应当予以合理负担。医疗损害鉴定书是对徐州的认定，鉴定结论已经涵盖了原发疾病医疗费用所占的比例因素，故按照过错的程度承担相应比例的医疗费用，符合法律规定，徐州市矿山医院的抗辩原审法院不予采信。董某主张医疗费40076.75元，经核实为40048.15元，徐州市矿山医院诊治医疗费为

公民的生命健康权受法律保护。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，江苏省医学会对涉案医疗争议做出了医疗损害鉴定，该鉴定结论的依据充分，具有较高的科学性、公正性、可以作为认定案件事实的证据。鉴定书显示，董某的病情状况与徐州市矿山医院过错的诊治行为有一定因果关系，其原因力大小为次要因素，故原审法院酌定确认徐州市矿山医院对董某的损失承担40%的赔偿责任。徐州市矿山医院抗辩医疗费用，其中在徐州市矿山医院治疗原发病的医疗费用应当予以扣减。原审法院认为，董某在徐州市矿山医院时已出现患有××、呼吸衰竭、心功能不全等症候症状，由于徐州市矿山医院对董某病情的评估不足，对病情

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终2553号上诉人（原审被告）徐州市矿山医院，住所地徐州市淮海西路与三环西路交界处。法定代表人乔某某，该院院长。委托代理人曹某某，徐州市矿山医院医务处主任。委托代理人王某某，徐州市矿山医院法律顾问。被上诉人（原审原告）董某。法定代理人孙某某。法定代理人董某。委托代理人叶某某，江苏某事务所律师。上诉人徐州市矿山医院因与被上诉人董某医疗损害……